T.C. Yargıtay
5. Hukuk Dairesi
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2023/1862
Karar No: 2023/9532
Karar Tarihi: 24.10.2023
5. Hukuk Dairesi 2023/1862 E. , 2023/9532 K.
MAHKEMESİ: Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1956 Esas, 2022/2973 Karar
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE
MAHKEMESİ: Bursa 8. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/405 Esas, 2020/145 Karar
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince UEDAŞ Genel Müdürlüğü aleyhine açılan davanın pasif husumet ehliyeti yokluğundan reddine; TEDAŞ Genel Müdürlüğü, ... ve ... aleyhlerine açılan davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı, davalı TEDAŞ Genel Müdürlüğü ve ... vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı, davalı TEDAŞ Genel Müdürlüğü, ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Dosyada yapılan incelemede; İlk Derece Mahkemesince verilen karar davalı ... vekili Avukat ...'a 24.09.2020 tarihinde; yine davacılar vekilinin istinaf dilekçesi adı geçen vekile 08.10.2020 tarihinde tebliğe çıkarılmış ise de tebligatların yapıldığı adresin Büyükşehir Belediye Başkanlığı'na ait olduğu, kaldı ki adı geçen vekilin de Nilüfer Belediye Başakanlığı vekilliğinden ayrılarak Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekilliğine geçmiş olması hasabiyle 18.03.2021 tarihli dilekçesi ile adına çıkarılan tebligatları iade ederek davalı asile tebliğ yapılmasını talep ettiği halde ... adına yapılan İlk Derece Mahkemesi kararı tebliği 7201 sayılı Tebligat Kanun ile ilgili yönetmelik hükümlerince geçersizdir.
Bu durumda; davalı ... Başkanlığına İlk Derece Mahkemesi kararı ve davacı tarafın istinaf dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilip, istinaf süresi beklenerek, istinaf dilekçesi vermesi halinde istinaf talebinin esası hakkında bir değerlendirme yapılması gerekirken usulü eksiklik giderilmeden karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesinin kararının sair yönler incelenmeksizin BOZULMASINA,
Taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istek hâlinde ilgililerine iadesine,
Dosyanın 6100 sayılı Kanun'un 373 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
24.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.