T.C. Yargıtay
20. Ceza Dairesi
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3982
Karar No: 2019/7001
Karar Tarihi: 09.12.2019
20. Ceza Dairesi 2018/3982 E. , 2019/7001 K.
Mahkeme : BAKIRKÖY 50. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1)Bakırköy 9. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2010/1792 sayılı arama kararının dosya içerisine alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
2)Suç tarihinde yürürlükte olan 5560 sayılı Kanun ile değişik TCK'nın 191. maddesi ile hüküm tarihinden önce 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'la değişik TCK'nın 191. maddesi hükümlerinin ayrı ayrı değerlendirilip karşılaştırma ve somutlaştırma yapılması, sonucuna göre lehe Kanun’un tespit edilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, belirtilen nitelikte karşılaştırma yapılmadan hüküm kurulması,
3) 6545 sayılı kanunla yapılan değişiklik uyarınca sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan dolayı başka dava olup olmadığı, varsa sanığın bu suçu diğer davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemediği belirlendikten sonra;
Sanık bu suçu, daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş ise, 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine” karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
4)Her ne kadar hükümde, sanık hakkında Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 23.06.2005 tarih, 2004/401 esas ve 2005/135 karar sayılı ilamı tekerrüre esas alınmışsa da; tekerrüre esas alınan ilamın içeriği incelendiğinde sanık hakkında verilmiş bir hükmün bulunmadığı anlaşılmakla, söz konusu ilamın tekerrüre esas alınamayacağından, sanığın tekerrüre esas alınabilecek adli sicil kaydında yer alan ilamların suç tarihi, kesinleşme ve infaz tarihlerini gösterir ilamların denetime imkan verecek şekilde mahkemelerinde temin edilerek dosya içerisine alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 09.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.