Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2014/2579 K. 2015/6231

Karar Tarihi: 25 Mart 2015 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 2. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2014/2579
Karar Numarası 2015/6231
Karar Tarihi 25 Mart 2015

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hırsızlık

Karar Özeti

maddesi gereğince sorgusu yapılmadan karar verilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2-Hükmün gerekçe bölümünde, sanıkların hırsızlık suçundan cezalandırılmalarına karar verilmesine rağmen hüküm kurulurken hangi sanık hakkında hüküm kurulduğu belirtilmeyerek hükmün karıştırılması,
3-Sanık ...’ın adli sicil kaydındaki tekerrüre esas mahkumiyetlerinden en ağır cezaya ilişkin ...Asliye Ceza Mahkemesinin 04/03/2008 tarih ve 1098-273 sayılı ilamın esas alınması gerekirken iki ilamın tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2579 Karar No: 2015/6231 Karar Tarihi: 25 Mart 2015
2. Ceza Dairesi Esas No: 2014/2579 Karar No: 2015/6231 Karar Tarihi: 25.03.2015 2. Ceza Dairesi         2014/2579 E.  ,  2015/6231 K. MAHKEMESİ: . Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü; A-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede, Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre sair itirazlar yerinde görülmemiştir, ancak; Sanığın adli sicil kaydındaki tekerrüre esas mahkumiyetlerinden en ağır cezaya ilişkin ..Asliye Ceza Mahkemesinin 04/03/2008 tarih ve 1098-273 sayılı ilamın esas alınması gerekirken iki ilamın tekerrüre esas alınması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan; Sanığın adli sicil kaydındaki mahkumiyetlerinden en ağır cezaya ilişkin ..Asliye Ceza Mahkemesinin 04/03/2008 tarih ve 1098-273 sayılı ilamının tekerrüre esas alınmasına karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, B-Sanık ... hakkında hırsızlık suçu ile sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarına gelince, Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, 1-Sanık ...'ın 5271 sayılı CMK'nın 147. maddesi gereğince sorgusu yapılmadan karar verilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, 2-Hükmün gerekçe bölümünde, sanıkların hırsızlık suçundan cezalandırılmalarına karar verilmesine rağmen hüküm kurulurken hangi sanık hakkında hüküm kurulduğu belirtilmeyerek hükmün karıştırılması, 3-Sanık ...’ın adli sicil kaydındaki tekerrüre esas mahkumiyetlerinden en ağır cezaya ilişkin ...Asliye Ceza Mahkemesinin 04/03/2008 tarih ve 1098-273 sayılı ilamın esas alınması gerekirken iki ilamın tekerrüre esas alınması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.