T.C. Yargıtay
6. Ceza Dairesi
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2024/3247
Karar No: 2024/10227
Karar Tarihi: 08.10.2024
6. Ceza Dairesi 2024/3247 E. , 2024/10227 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/1881 E., 2024/844 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Esastan ret
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede;
Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmediği, sanığın mahkumiyetine esas alınan delilin şikayetçilerin soruşturma aşamasında fotoğraf üzerinden yaptığı teşhisler olduğu, sanığın üzerine atılı eylemi beraber gerçekleştirdiği iddia olunan diğer dört sanığın Bakırköy 18. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2020/259 Esas, 2021/142 Karar sayılı dosyasında yargılandığı ve haklarında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerin kesinleştiği anlaşılmakla;
1.Yabancı uyruklı şikayetçilere ulaşılamaması nedeni ile kovuşturma aşamasında dinlenilmelerinden vazgeçildiği anlaşılmakla; olay günü suçun işlendiği evde misafir olarak bulunan tanık ... El ... ile Bakırköy 18. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2020/259 Esas sayılı dosyasında sanık olarak yargılanan fakat beraat eden ve sanıklara olay günü tercümanlık yapan ... El ...'ün mahkeme huzurunda hazır edilerek ve sanıkla yüzleştirilerek bilgi ve görgülerinin sorulması,
2. Bakırköy 18. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2020/259 Esas, 2021/142 Karar sayılı dosyasının bir örneğinin dosya arasına alınarak tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kabule göre ise;
Şikayetçilerden ...'in yağma suçuna konu parasının 105,00 TL olması karşısında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 150/2. maddesinde yer alan değer azlığı hükmünün tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarına yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın Bakırköy 18. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesine,
08.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.