4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/6620
Karar No: 2010/3565
Karar Tarihi: 29.03.2010
4. Hukuk Dairesi 2009/6620 E. , 2010/3565 K.
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... mirasçıları ... ve diğerleri tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 21/07/2000 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 17/02/2009 günlü kararın Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi davacılar tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne ve işin niteliği itibariyle duruşma isteminin reddine karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davacıların diğer temyiz itirazına gelince; dava, haksız eylem nedeniyle uğranılan maddi zararın ödetilmesi istemlerine ilişkindir. Yerel mahkemece, asıl ve birleştirilen altı davanın açılmamış sayılmasına ilişkin olarak verilen karar, davacılar tarafından temyiz olunmuştur.
Asıl dava dosyası ilk olarak 04/05/2004 günü işlemden kaldırılmıştır. Birleştirilen dava dosyalarından 2004/337 Esas sayılı dava 01/09/2004 günü, 2005/739 Esas sayılı dava 28/12/2005 günü ve 2007/56 Esas sayılı dava da 20/02/2007 günü açılmışlardır. Birleştirilen bu dava dosyaları yönünden Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 409/son maddesinde belirtilen "…ilk yenilemeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz." koşulu gerçekleşmemiştir. Birleştirilen 2004/337, 2005/739 ve 2007/56 Esas sayılı dava dosyaları hakkında da davanın açılmamış sayılmasına kararı verilmiş olması doğru değildir. Bu dava dosyalarına ilişkin istemler yönünden yargılamaya devam edilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir.
Yerel mahkemece açıklanan yön gözetilmeyerek, birleştirilen 2004/337, 2005/739 ve 2007/56 Esas sayılı dava dosyaları yönünden de davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş olması Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 409/son maddesindeki düzenlemeye uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA; öteki temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 29/03/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.