Yargıtay Dairesi
2. Ceza Dairesi
Esas Numarası
2023/14106
Karar Numarası
2024/17124
Karar Tarihi
19 Kasım 2024
Karar Özeti
Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.04.2015 tarihli ve 2015/34 Esas, 2015/297 Karar sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
1-Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören şikâyetç...'in gönderilen iddianame ve duruşma davetiyesinin bila tebliğ iade edildiği, bu şekilde şikâyetçinin yöntemine uygun şekilde açılan davadan haberdar edilmediği ve davaya katılması için olanak tanınmadığı, yine gerekçeli kararın da aynı adrese tebliğe çıkarıldığı ancak bu tebligatın da bila tebliğ iade döndüğü, bunun üzerine ise başka bir tebliğ işleminin yapılmadığı anlaşılmakla; şikâyetçiye gerekçeli kararın usulüne uygun olarak (bildirdiği en son adresine tebliğ yapılması nedeniyle güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliğ edilerek, tebliğ belgesi ile birlikte verilmesi hâlinde temyiz dilekçesi de eklendikten ve ek Tebliğname de düzenlendikten sonra incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına,
2- Şikâyetçi ...'un mahkûmiyetine karar verildiği İzmir 28.
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2023/14106
Karar No: 2024/17124
Karar Tarihi: 19.11.2024
2. Ceza Dairesi 2023/14106 E. , 2024/17124 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/34 E., 2015/297 K.
ŞİKÂYETÇİLER : ...,...
SUÇ : Hırsızlık, iftira, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.04.2015 tarihli ve 2015/34 Esas, 2015/297 Karar sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
1-Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören şikâyetç...'in gönderilen iddianame ve duruşma davetiyesinin bila tebliğ iade edildiği, bu şekilde şikâyetçinin yöntemine uygun şekilde açılan davadan haberdar edilmediği ve davaya katılması için olanak tanınmadığı, yine gerekçeli kararın da aynı adrese tebliğe çıkarıldığı ancak bu tebligatın da bila tebliğ iade döndüğü, bunun üzerine ise başka bir tebliğ işleminin yapılmadığı anlaşılmakla; şikâyetçiye gerekçeli kararın usulüne uygun olarak (bildirdiği en son adresine tebliğ yapılması nedeniyle güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliğ edilerek, tebliğ belgesi ile birlikte verilmesi hâlinde temyiz dilekçesi de eklendikten ve ek Tebliğname de düzenlendikten sonra incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına,
2- Şikâyetçi ...'un mahkûmiyetine karar verildiği İzmir 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/274 Esas sayılı dosya kovuşturma evraklarının dosya içinde bulunmadığı gibi, İzmir (Kapatılan) 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.09.2014 tarihli, 2007/274 Esas ve 2008/767 Karar sayılı yargılamanın yenilenmesi kararının kovuşturma evraklarının dosya içinde bulunmadığı, dosyaya esas eylemin sanık ...'un gerçekleştirdiğine dair müşteki ... ile sanık ...'un imza örneklerinin karşılaştırdığı bilirkişi raporunun da dosya içinde bulunmadığı nazara alındığında İzmir 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.12.2008 tarihli ve 2007/274, 2008/767 karar sayılı dosyasına ait kovuşturma evrakları ile yargılamanın yenilenmesine karar verildiği İzmir (Kapatılan) 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.09.2014 tarihli 2007/274 Esas ve 2008/767 Karar sayılı dosya kovuşturma evraklarının dosya içerisine konulmasından sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına,
3- Dava dosyasındaki soruşturma evrakının onaysız fotokopi niteliğinde olduğu anlaşıldığından, fotokopi olan evrakın aslı veya onaylı suretlerinin denetime olanak verecek şekilde dosya içerisine konulmasından sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.