Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

6. Ceza Dairesi E. 2018/124 K. 2020/1200

Karar Tarihi: 10 Mart 2020 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 6. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2018/124
Karar Numarası 2020/1200
Karar Tarihi 10 Mart 2020

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 18.07.2017 gün, 2017/1648 Esas ve 2017/1637 Karar sayılı katılana yönelik yağma suçundan temyizi olanaklı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kesin olarak verilen "Esastan red " kararına karşı sanık savunmanı tarafından temyiz davası açıldığı, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi'nin 18.07.2017 gün, 2017/1648 Esas ve 2017/1637 Karar sayılı "esastan red" hükmü ile 08.09.2017 günlü "temyiz talebinin reddine" dair ek kararının isteme aykırı olarak ONANMASINA, 10.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/124 Karar No: 2020/1200 Karar Tarihi: 10 Mart 2020
6. Ceza Dairesi Esas No: 2018/124 Karar No: 2020/1200 Karar Tarihi: 10.03.2020 6. Ceza Dairesi         2018/124 E.  ,  2020/1200 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine, temyiz talebinin reddine dair ek karar Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/351 Esas ve 2017/57 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen mahkumiyet kararlarına karşı sanık ... savunmanı ile katılan ... vekilinin CMK'nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 18.07.2017 gün, 2017/1648 Esas ve 2017/1637 Karar sayılı katılana yönelik yağma suçundan temyizi olanaklı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kesin olarak verilen "Esastan red " kararına karşı sanık savunmanı tarafından temyiz davası açıldığı, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince 08.09.2017 günlü ek karar ile kişyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna yönelik açılan temyiz davasına ilişkin olarak verilen "CMK 296/1. maddesi uyarınca temyiz talebinin reddine" dair ek karara karşı sanık savunmanının ayrıca temyiz davası açtığı anlaşılmakla; temyiz dilekçelerinde ileri sürülen hukuka aykırılıklar CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin, usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin "Esastan reddine" dair verilen karar ile 08.09.2017 tarihli "Temyiz talebinin reddi ek kararında" hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... savunmanının temyiz itirazlarının reddiyle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi'nin 18.07.2017 gün, 2017/1648 Esas ve 2017/1637 Karar sayılı "esastan red" hükmü ile 08.09.2017 günlü "temyiz talebinin reddine" dair ek kararının isteme aykırı olarak ONANMASINA, 10.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.