Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

5. Ceza Dairesi E. 2018/8209 K. 2018/8613

Karar tarihi: 6 Kasım 2018 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi5. Ceza Dairesi
Esas Numarası2018/8209
Karar Numarası2018/8613
Karar Tarihi6 Kasım 2018

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi uyarınca sanık müdafin Bölge Adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile hükmün ONANMASINA, 06/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"sahtecilik"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8209 Karar No: 2018/8613 Karar Tarihi: 6 Kasım 2018

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8209
Karar No: 2018/8613
Karar Tarihi: 06.11.2018

5. Ceza Dairesi         2018/8209 E.  ,  2018/8613 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
KATILANLAR : Hazine, PTT Genel Müdürlüğü
SUÇ : Zincirleme nitelikli zimmet, zincirleme kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : 1) Nevşehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/12/2017 gün ve 2016/346 Esas, 2017/279 sayılı Kararı ile atılı suçlardan mahkumiyet
2) Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 13/04/2018 gün ve 2018/507 Esas, 2018/837 sayılı Kararı ile hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karar temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında zincirleme olarak kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan hükmolunan 4 yıl 2 ay hapis cezasının miktarı gözetildiğinde, CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafin temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyanınca REDDİNE,
Zimmet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen istinaf başvurusunun esastan reddi kararı usul ve kanuna uygun olduğundan 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca sanık müdafin Bölge Adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile hükmün ONANMASINA, 06/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.