T.C. Yargıtay
5. Hukuk Dairesi
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/7500
Karar No: 2022/16746
Karar Tarihi: 23.11.2022
5. Hukuk Dairesi 2022/7500 E. , 2022/16746 K.
MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 32. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Aşağıda açıklanan gerekçelerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin istinaf başvurusunun esastan ret kararı kaldırıldıktan sonra İstanbul Anadolu 32. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/311 Esas, 2020/660 Karar sayılı kararının incelenmesinde;
Dava konusu İstanbul İli, Pendik İlçesi, Kurna Mahallesi 485 parsel sayılı taşınmaz 1728/17280 hisse ile davacılar murisi Şerife Kocabıyık adına kayıtlı iken, 19.06.1989 tarih ve 1989/123 sayılı Kamu Yararı Kararına istinaden ... tarafından tamamının kamulaştırılmasına karar verildiği, davacılar murisi..... ve diğerleri tarafından Pendik 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1993/679 Esas, 1996/418 Karar sayılı dosyası ile Karayolları Genel Müdürlüğüne karşı tezyidi bedel davası açıldığı ve 10.07.1996 günlü karar ile davanın kısmen kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır.
Bu durumda, dava konusu taşınmaza ilişkin kesinleşmiş geçerli bir kamulaştırma işlemi bulunması nedeniyle açılan kamulaştırmasız el atma davasının reddi gerekirken, yazılı gerekçe ile kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan İstanbul Anadolu 32. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/311 Esas, 2020/660 Karar sayılı ilâmının açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, HMK’nın 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 23.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.