Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

14. Ceza Dairesi E. 2020/7755 K. 2021/2611

Karar Tarihi: 30 Mart 2021 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 14. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2020/7755
Karar Numarası 2021/2611
Karar Tarihi 30 Mart 2021

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #cinsel istismar

Karar Özeti

madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre atılı suçtan tutuklu bulunan sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü bulunmadığı takdirde derhal salıverilmesinin temini
hususunun ivedi şekilde
mahalline bildirilmesi için ilgili yerlere müzekkere yazılmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7755 Karar No: 2021/2611 Karar Tarihi: 30 Mart 2021
14. Ceza Dairesi Esas No: 2020/7755 Karar No: 2021/2611 Karar Tarihi: 30.03.2021 14. Ceza Dairesi         2020/7755 E.  ,  2021/2611 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (mağdureler ... ile ...'e karşı) HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan (mağdure sayısınca) mahkumiyetine dair Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31.10.2018 gün ve 2018/212 Esas, 2018/479 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi Hizmetler Bakanlığı vekili, katılan mağdure ... vekili Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Katılan mağdure ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdureye tayin edilen temsil kayyımının yokluğunda verilip, usulüne uygun şekilde tebliğ edilen Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyiz etmemesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle görevlendirilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE, Sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince; Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurelerin ayrıntı içermeyen kısmen çelişkili ve başka delillerle desteklenmeyen ifadeleri, tanık olarak dinlenen mağdurelerin ağabeyleri ... ve ... ile babaanneleri...'in beyanları, tanık ...'ın görgüye dayalı olmayan ve aşamalarda çelişen anlatımları, savunma ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında, ilk derece mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi nedeniyle mahkumiyet kararlarının yerinde olmadığı anlaşıldığından, söz konusu hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine düzeltilerek esastan reddedilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 12.03.2019 gün ve 2019/346 Esas, 2019/364 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre atılı suçtan tutuklu bulunan sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü bulunmadığı takdirde derhal salıverilmesinin temini hususunun ivedi şekilde mahalline bildirilmesi için ilgili yerlere müzekkere yazılmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 30.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.