T.C. Yargıtay
13. Ceza Dairesi
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/29372
Karar No: 2013/38428
Karar Tarihi: 09.12.2013
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/29372 E. , 2013/38428 K.
Gündüzleyin bina dahilinde hırsızlık suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın aynı Kanun'un 58. maddesine göre mükerrirlere özgü ceza rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tebdirinin uygulanmasına ilişkin Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.04.2008 tarihli ve 2008/242 esas, 2008/397 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 23.07.2013 tarih ve 2013/11916/47563 sayılı kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 06.09.2013 tarih ve 2013/257187 sayılı ihbarnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi.
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre, sanığın sabıkasında bulunan ve tekerrür esas alınan Mersin 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 08.02.2007 tarihli ve 2006/23 esas, 2007/55 sayılı 200 yeni Türk Lirası adli para cezası ilamının infazı sırasında, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Temel Ceza Kanunlarına Uyum Amacıyla Çeşitli Kanunlarda ve Diğer Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebi üzerine aynı Mahkemenin 05.05.2008 tarihli ve 2006/23 esas, 2007/55 sayılı ek kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş bulunduğunun anlaşılması karşısında, 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesinde yer alan "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukuki sonuç doğurmamasını ifade eder." biçimdeki düzenleme gereği, sanığın 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi anlamında tekerrüre esas alınacak sabıkası kalmadığından yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
İddianamedeki nitelendirmeye, sevk maddelerine, Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ile 23.02.2009 tarihli kanun yararına bozma talebi üzerine incelemesi Yargıtay 6. Ceza Dairesince yapılarak 23.09.2010 tarih ve 2009/14560-2010/14263 sayılı kararı ile iade edilmesine ve iaddeden sonra dosyanın incelemesinin daha önceden görüş açıklayan Yüksek Daire tarafından yapılması gerekmesine göre; işin incelemesi Yargıtay 6. Ceza Dairesine ait olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 09.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.