Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2016/3112 K. 2018/8194

Karar Tarihi: 28 Haziran 2018 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 2. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2016/3112
Karar Numarası 2018/8194
Karar Tarihi 28 Haziran 2018

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek #hırsızlık

Karar Özeti

) fıkraları uyarınca sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına ", ilişkin bölümün çıkarılmasına karar verilmek suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3112 Karar No: 2018/8194 Karar Tarihi: 28 Haziran 2018
2. Ceza Dairesi Esas No: 2016/3112 Karar No: 2018/8194 Karar Tarihi: 28.06.2018 2. Ceza Dairesi         2016/3112 E.  ,  2018/8194 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın iş yeri dokunulmazlığını bozma suçunu temyiz dışı diğer sanık ile birlikte işlediği anlaşılmakla, sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan 5237 sayılı TCK’nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın tekerrüre esas alınan Mersin 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 28/03/2006 günlü, 2006/116 Esas, 2006/190 karar sayılı, 05/04/2006 tarihinde kesinleşen ilamının, sanığın 18 yaşından küçükken işlediği suç nedeniyle mahkumiyetine ilişkin olup, TCK'nın 58/5. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı, sanığın adli sicil kaydına göre tekerrüre esas başka bir hükümlülük halinin de bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında verilen cezanın TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASI, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasındaki “Sanığın Mersin 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 28/03/2006 tarihli , 2006/116 esas ve 2006/190 karar sayılı ilamında yağma suçundan 5237 sayılı TCK'nın 149/1-a-d,35/2,31/3,62 maddeleri gereğince 1 yıl 15 gün hapis cezası aldığı, kararın 05/04/2006 tarihinde kesinleştiği, sanığın tekerrür süresi içerisinde yargılamaya konu suçu işlediği anlaşıldığından, 5237 saylı TCK'nın 58.maddesinin (6. ve 7. ) fıkraları uyarınca sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına ", ilişkin bölümün çıkarılmasına karar verilmek suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.