T.C. Yargıtay
6. Ceza Dairesi
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/11147
Karar No: 2011/3681
Karar Tarihi: 23.03.2011
6. Ceza Dairesi 2010/11147 E. , 2011/3681 K.
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle;
Sanık ... ve savunmanlarının duruşma duruşma gününden usulen haberdar edildikleri halde duruşmaya gelmedikleri ve bir mazeret de bildirmedikleri anlaşılmakla, adı geçen sanık yönünden duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA;
Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK’nun 58, 5275 sayılı Yasanın 108/2 ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 305/son maddeleri birlikte değerlendirildiğinde; sanığın kesin nitelikteki hükümlülüklerinin tekerrüre esas alınamayacağı; tekerrüre esas teşkil edecek nitelikteki ilamlarından en çok cezayı içeren hükümlülüğünün, bu bağlamda, aynı ilamda birden fazla suçtan verilmiş cezanın bulunması durumunda bunlardan en çok cezayı içeren hükmün tekerrüre esas alınması gerektiği ve infazda duraksama yaşanmaması için, bu ilamında hükümde açıkça gösterilmesi gerektiği gözetilmeden; sanığın adli sicil kaydında yer alan 1 yıl 2 ay hapis cezasını içeren hükümlülüğüne ilişkin Ankara 19 Asliye Ceza Mahkemesinin 25.12.2007 gün ve 2007/480– 1064 sayılı ilamının onaylı bir örneğinin dosya arasına getirtilip tekerrür uygulanmasına uygun olup olmadığı araştırılmadan; Ankara 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/1458– 2009/58 sayılı ilamıyla TCK’nun 86/2. maddesi uyarınca hükmedilen ve her biri kesin nitelikteki 1000 TL adli para olan cezalarının, hangisinin de tekerrüre esas alındığı belirtilmeksizin, TCY.nın 58. maddesinin uygulanmasına esas alınması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA; 23.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.