Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2020/1499 K. 2020/4679

Karar Tarihi: 9 Mart 2020 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 3. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2020/1499
Karar Numarası 2020/4679
Karar Tarihi 9 Mart 2020

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında, sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1499 Karar No: 2020/4679 Karar Tarihi: 9 Mart 2020
3. Ceza Dairesi Esas No: 2020/1499 Karar No: 2020/4679 Karar Tarihi: 09.03.2020 3. Ceza Dairesi         2020/1499 E.  ,  2020/4679 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : a) Sanığın mahkumiyetine dair; Şanlıurfa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/09/2019 gün ve 2019/828 Esas, 2019/1022 Karar sayılı kararı b) İstinaf başvurusunun esastan reddine dair; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 26/11/2019 gün ve 2019/2416 Esas, 2019/1612 Karar sayılı kararı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 26/11/2019 gün ve 2019/2416 Esas, 2019/1612 Karar sayılı kararının sanık ve müdafii ile katılan kurum vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Katılan kurum vekili ile sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine; ancak, Sanığın gebe olan mağdur eşini kasten yaraladığı, mağdurdaki plasenta dekolmanı üzerine sezeryan ile yapılan erken doğum neticesinde dünyaya gelen bebeğin bir gün içinde vefat ettiği olayda; plasenta dekolmanı, bebeğin erken doğumu ve bebeğin ölümünün annesinin maruz kaldığı travma sonucu meydana gelmiş olduğu Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 1. İhtisas Kurulunun 05.11.2018 tarihli raporu ile anlaşılmış ise de, sanığın mağdura yönelik eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 87/1-e maddesinde belirtilen ''gebe bir kadına karşı işlenip de çocuğunun vaktinden önce doğmasına'' mı neden olduğu yoksa 5237 sayılı TCK'nin 87/2-e maddesinde belirtilen ''gebe bir kadına karşı işlenip de çocuğunun düşmesine'' mi neden olduğu konusunda Adli Tıp Kurumu Başkanlığı ilgili İhtisas Kurulundan görüş sorulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ve müdafiinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 26/11/2019 gün ve 2019/2416 Esas, 2019/1612 Karar sayılı hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında, sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2. maddesi gereğince “dosyanın Şanlıurfa 2. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.03.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.