T.C. Yargıtay
20. Hukuk Dairesi
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/825
Karar No: 2007/2098
Karar Tarihi: 20.02.2007
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/825 E. , 2007/2098 K.
MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ... Köyü 106 ada 18 parsel sayılı 2406.74 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece; davanın reddine ve dava konusu parselin tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 04/04/2002 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır.
Çekişmeli 106 ada 18 parsel sayılı taşınmaza ilişkin tutanak aslının 2005/31 esas sayılı dava dosyasında olduğu ve tutanak aslının üzerinde kadastro mahkemesinin 2005/1581 ve 2005/31 sayılı dava dosyaları ile davalı olduğu yazılı olmakla beraber; kadastro mahkemesi 2005/31 esas sayılı dava dosyası incelendiğinde, bu dosyanın davacısı ... Tural ve bu dosya ile birleştirilen Orman Yönetiminin davacısı olduğu kadastro mahkemesinin 2005/1561- 2005/1591- 2005/1648- 2005/1604- 2005/1590- 2005/1803- 2005/1586- 2005/1760- 2005/1787- 2005/1788- 2005/1793- 2005/1781 esas sayılı dava dosyalarında ... Köyü 106 ada 18 nolu parselin davalı olmadığı, bu parselin sadece temyize konu Körfez Kadastro Mahkemesinin 2005/1581 esas 2006/55 karar sayılı dava dosyasında davalı olduğu, tutanak aslının sehven 2005/31 esas sayılı dava dosyasına gönderildiği ve incelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 20/02/2007 günü oybirliği ile karar verildi.
e.