19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8135
Karar No: 2015/8073
Karar Tarihi: 03.12.2015
19. Ceza Dairesi 2015/8135 E. , 2015/8073 K.
Tebliğname No : 7 - 2012/264567
MAHKEMESİ: Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/12/2011
NUMARASI : 2010/558 (E) ve 2011/596 (K)
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizin de benimsediği 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu cihetle; UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylemler nedeniyle sanık hakkında Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/10/2011 tarih ve 2010/523 Esas, 2011/433 sayılı kararı ile ve 13/03/2012 tarih ve 2011/37 Esas, 2012/111 sayılı kararı ile verilip aynı gün incelemeleri yapılan ve bozulmalarına karar verilen Dairemizin 2015/10894, 2015/11616 Esaslarında kayıtlı olan dava dosyalarının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında;
Anılan dosyaların incelenerek birleştirilmesi, suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddanamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
2- Davaya müdahil olan Y.'in sanıkta ele geçen kitaplara ilişkin hak sahipliği belgelerini 5846 sayılı Kanun da belirtilen 6 aylık süre içerisinde dosyaya sunmadığı gözetilmeden, davaya katılma hakkı bulunmayan Y.'in katılmasına karar verilerek lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.