Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

15. Hukuk Dairesi E. 2009/3718 K. 2010/2027

Karar tarihi: 8 Nisan 2010 · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi15. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2009/3718
Karar Numarası2010/2027
Karar Tarihi8 Nisan 2010

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Davacılar 1-..., 2-..., 3-..., 4-... ve ...'a geri verilmesine, 08.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/3718 Karar No: 2010/2027 Karar Tarihi: 8 Nisan 2010

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/3718
Karar No: 2010/2027
Karar Tarihi: 08.04.2010

(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi         2009/3718 E.  ,  2010/2027 K.

Davacılar 1-..., 2-..., 3-..., 4-... ile davalı ... Asli Müdahiller 1-..., 2-..., 3- ..., 4-..., 5-..., 6-..., 7-..., 8-... 9-... Birleşen 2001/41 Esas sayılı davada davacı ... ile davalılar 1-..., 2-..., 3-..., 4-..., 5-... Birleşen 2002/239 Esas sayılı davada davacı ... ile davalılar 1-..., 2-..., 3-..., 4-..., 5-... 2002/238 Esas sayılı davada davacı ... Makineci ile davalılar 1-..., 2-..., 3-..., 4-..., 5-... 2002/89 Esas sayılı davada davacı ... ile davalılar 1-..., 2-..., 3-..., 4-..., 5-... 2002/88 Esas sayılı davada davacı ... ile davalılar 1-..., 2-..., 3-..., 4-..., 5-... 2002/237 Esas sayılı davada davacı ... ile davalılar 1-..., 2-..., 3-..., 4-..., 5-... 2002/71 Esas sayılı davada davacı ... ile davalılar 1-..., 2-..., 3-..., 4-... arasındaki davadan dolayı Foça Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 26.12.2006 gün ve 2001/8-2006/296 sayılı hükmü onayan Dairemizin 23.07.2008 gün ve 2007/4544-2008/5100 sayılı ilamı aleyhinde davalı ... vekili ile asli müdahiller ..., ..., ... vekili ve davalı-k.davacılar ..., ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında birleşen davalar davacıları ..., ..., ..., ..., ... ile davalı yüklenici ...'ın HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 200,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalı ...'a, 200,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen asli müdahiller ..., ... ve ...'a, 200,00 TL para cezası ile bakiye 3,20 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı-k.davacılar ... ve ...'a yükletilmesine, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı ..., ..., ... ve ...'a geri verilmesine, 08.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.