Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

15. Ceza Dairesi E. 2020/1612 K. 2020/8517

Karar Tarihi: 21 Eylül 2020 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 15. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2020/1612
Karar Numarası 2020/8517
Karar Tarihi 21 Eylül 2020

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN REDDİNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #dolandırıcılık

Karar Özeti

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1612
Karar No: 2020/8517
Karar Tarihi: 21.09.2020

15. ... maddesinin 4/d bendine göre olması ve lehe hükmün kurulması yönlerinden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından yapılan itirazın incelenmesinde;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz dilekçesinde ileri sürülen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının yalnızca usulden kanun yararına bozma yolunda incelenebileceği düşüncesi Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun güncel 10/04/2018 tarihli ve 2014/15-487 esas, 2018-151 sayılı kararıda gözetilerek yerinde görülmediğinden REDDİNE,
Dairemizin 13/01/2020 tarih ve 2019/9012 esas ve 2020-20 karar sayılı ilamının bu yönden kaldırılmasına yer olmadığına, itirazın incelenmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurul Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 21/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1612 Karar No: 2020/8517 Karar Tarihi: 21 Eylül 2020
15. Ceza Dairesi Esas No: 2020/1612 Karar No: 2020/8517 Karar Tarihi: 21.09.2020 15. Ceza Dairesi         2020/1612 E.  ,  2020/8517 K. Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 12.09.2019 tarihli ve 94660652-105-34-11628-2019-KYB sayılı yazılı ihbarlarına dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 01/10/2019 tarihli tebliğnamede dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 157/1, 158/3, 168/1, 62 ve 52. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis ve 8.320,00 Türk lirası adlî para cezası, sanık ...'nın, aynı Kanun’un 157/1, 158/3, 168/1 ve 52. maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay hapis ve 10.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmalarına; sanıklar ... ve ... haklarında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair İstanbul Anadolu 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/02/2019 tarihli ve 2018/223 esas, 2019/69 sayılı kararının kanun yararına bozulması istenilmiş ve dairemizin 13/01/2020 tarih ve 2019/9012 esas ve 2020-20 karar sayılı ilamıyla, sanık ... yönünden oybirliğiyle sanıklar ... ve ... yönünden oy çokluğuyla kanun yararına bozma kararı verilmiştir. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraz edilmeksizin kesinleşmesi halinde ; hüküm açıklanmadan kararın içeriğinin esas bakımından kanun yararına bozma yoluyla incelenemeyeceği, yalnızca usul yönünden incelenebileceği, bu sebeple kanun yararına bozma talebinin reddinin gerektiği ,kabule göre de uygulama maddesinin CMK'nın 309. maddesinin 4/d bendine göre olması ve lehe hükmün kurulması yönlerinden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından yapılan itirazın incelenmesinde; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz dilekçesinde ileri sürülen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının yalnızca usulden kanun yararına bozma yolunda incelenebileceği düşüncesi Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun güncel 10/04/2018 tarihli ve 2014/15-487 esas, 2018-151 sayılı kararıda gözetilerek yerinde görülmediğinden REDDİNE, Dairemizin 13/01/2020 tarih ve 2019/9012 esas ve 2020-20 karar sayılı ilamının bu yönden kaldırılmasına yer olmadığına, itirazın incelenmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurul Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 21/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.