Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2013/30690 K. 2014/24908

Karar Tarihi: 28 Ekim 2014 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 2. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2013/30690
Karar Numarası 2014/24908
Karar Tarihi 28 Ekim 2014

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hırsızlık

Karar Özeti

maddesinde hapis ya da adli para cezalarının tekerrüre esas alınacağının belirtildiği, buna göre hapisten çevrilen adli para cezası dışındaki seçenek yaptırımların tekerrüre esas alınmasının mümkün olmadığından sanığın sabıkasına esas tüm mahkumiyetlerinin getirtilerek tekerrür esas alınan ilamdaki tedbirin gereklerinin yerine getirilmemesi nedeniyle kısmen veya tamamen infazına karar verilip verilmediği, tedbir kararı infaz edilmiş ise tekerrüre esas alınamayacağı, bu halde diğer ilamların tekerrüre esas olup olmadığının tereddüte yer vermeyecek şekilde tespit edildikten sonra hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 28/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/30690 Karar No: 2014/24908 Karar Tarihi: 28 Ekim 2014
2. Ceza Dairesi Esas No: 2013/30690 Karar No: 2014/24908 Karar Tarihi: 28.10.2014 2. Ceza Dairesi         2013/30690 E.  ,  2014/24908 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık ...'in yokluğunda verilen hükmün, sorguda bildirdiği adresine çıkartılan tebligat ...Mahallesinde... Sokak olmadığından bahisle iade gelmesi üzerine, aynı adrese 7201 sayılı Tebligat Kanunu' nun 35. maddesi gereğince yapılan tebligat, adreste daha önce yapılmış bir tebligat bulunmadığı anlaşıldığından tebligat işlemleri geçersiz olup, sanık ...'in öğrenme üzerine verdiği 26/07/2011 tarihli dilekçesinin süresinde verilen geçerli bir temyiz dilekçesi olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; 1-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde; Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın adli sicil kaydına göre tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyetinin "5 ay kamuya yararlı işte çalıştırma” tedbirine ilişkin olduğu, 5237 sayılı TCK'nın 50/5. maddesinde "uygulamada asıl mahkumiyet, bu madde hükümlerine göre çevrilen adli para cezası veya tedbirdir" hükmünün bulunduğu ve aynı Yasa'nın 58/2-3. maddesinde hapis ya da adli para cezalarının tekerrüre esas alınacağının belirtildiği, buna göre hapisten çevrilen adli para cezası dışındaki seçenek yaptırımların tekerrüre esas alınmasının mümkün olmadığından sanığın sabıkasına esas tüm mahkumiyetlerinin getirtilerek tekerrür esas alınan ilamdaki tedbirin gereklerinin yerine getirilmemesi nedeniyle kısmen veya tamamen infazına karar verilip verilmediği, tedbir kararı infaz edilmiş ise tekerrüre esas alınamayacağı, bu halde diğer ilamların tekerrüre esas olup olmadığının tereddüte yer vermeyecek şekilde tespit edildikten sonra hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 28/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.