Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

5. Ceza Dairesi E. 2012/8588 K. 2013/5719

Karar tarihi: 27 Mayıs 2013 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi5. Ceza Dairesi
Esas Numarası2012/8588
Karar Numarası2013/5719
Karar Tarihi27 Mayıs 2013

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Denizli 2 Ağır Ceza Mahkemesinin 2001/394 Esas, 2002/14 Karar sayılı ilamı, Denizli 1 Sulh Ceza Mahkemesinin 2003/642 Esas, 2003/670 Karar sayılı ilamı, Mahkememizin
2003/70 Esas, 2004/226 Karar sayılı ilamı, Denizli 4 Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/545 Esas, 2005/958 Karar sayılı ilamı ve...." ibarelerinin hükümden tamamen çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"tehdit"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/8588 Karar No: 2013/5719 Karar Tarihi: 27 Mayıs 2013

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/8588
Karar No: 2013/5719
Karar Tarihi: 27.05.2013

5. Ceza Dairesi         2012/8588 E.  ,  2013/5719 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın memura direnme öncesinde, görevli polis memurlarına sövme eylemlerinin, etkin direnme suçunun ögesi olmayıp, bağımsız suç oluşturduğu gözetilerek, zamanaşımı süresi içinde soruşturulabileceğinden, sanığın birden fazla polis memuruna karşı direnme suçunu işlemesi nedeniyle TCK'nın 43/2. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükmü uyarınca cezasında artırım yapılmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Suç tarihinde sanığın arkadaşı Mustafa Ospaklı'nın karıştığı gasp olayına ilişkin soruşturma yürüten kolluk görevlilerinin, kahvehaneye gelerek sanıkla aynı masada oturan Mustafa'yı karakola davet etmeleri üzerine, aşırı alkollü sanığın polislerin arkadaşını karakola götürmeye yönelik görevini engellemek amacıyla, tehdit etmesi şeklinde gerçekleşen olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Tekerrür uygulamasında sanığın adli sicil kaydına göre en ağır ilam olan Denizli 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/07/2003 tarih ve 2003/4 E. 2003/463 K. sayılı ilamı tekerrüre esas alınması yerine, 5 ayrı mahkemeye ait karara yer verilerek infazda tereddüte neden olunması;
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca, hükmün tekerrür uygulamasına ilişkin 5. bendinde yer alan "... Denizli 2 Ağır Ceza Mahkemesinin 2001/394 Esas, 2002/14 Karar sayılı ilamı, Denizli 1 Sulh Ceza Mahkemesinin 2003/642 Esas, 2003/670 Karar sayılı ilamı, Mahkememizin
2003/70 Esas, 2004/226 Karar sayılı ilamı, Denizli 4 Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/545 Esas, 2005/958 Karar sayılı ilamı ve...." ibarelerinin hükümden tamamen çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.