Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

14. Ceza Dairesi E. 2018/6234 K. 2018/6871

Karar Tarihi: 20 Kasım 2018 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 14. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2018/6234
Karar Numarası 2018/6871
Karar Tarihi 20 Kasım 2018

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #cinsel istismar

Karar Özeti

maddesi gereğince kamera yardımıyla kayda alınıp CD'lere aktarılarak dosya içerisine konulmuş ise de, anılan CD'lerin denetime esas olması bakımından dökümünün yaptırılıp, yazılı tutanak haline getirtilmemesi suretiyle ilk derece mahkemesince hükümler kurulduğu gözetilerek söz konusu eksiklik giderilmeden karar verilmesi nedeniyle anılan hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddine dair hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları ile duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunması bu itibarla yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, 20.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6234 Karar No: 2018/6871 Karar Tarihi: 20 Kasım 2018
14. Ceza Dairesi Esas No: 2018/6234 Karar No: 2018/6871 Karar Tarihi: 20.11.2018 14. Ceza Dairesi         2018/6234 E.  ,  2018/6871 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Sanığın atılı suçların mahkumiyetine dair Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.05.2017 gün ve 2016/347 Esas, 2017/ 107 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün sanık müdafii tarafından duruşmalı temyiz edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğnameyle Daireye gönderilmekle, belirlenen tarihte sanık müdafiin yerinde görülen talebine istinaden duruşmalı yapılan incelemede gereği düşünüldü: Sanık ile müdafiin aşamalarda sanığın psikolojik rahatsızlığının bulunduğunu ve bununla ilgili doktor tedavisi görüp ilaç kullandığını belirtmeleri karşısında, sanığın TCK'nın 32. maddesi uyarınca akıl hastalığı veya akıl zayıflığı nedeniyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu suçlara ilişkin davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış veya önemli derecede azalmış olup olmadığı konusunda rapor alındıktan sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği nazara alınarak vaki istinaf başvurusunun kabulü yerine yazılı şekilde esastan reddine karar verilmesi, Mağdurun soruşturma evresinde çocuk izleme merkezinde 18.05.2016 ve 05.10.2016 tarihlerinde alınan savcılık beyanları 5271 sayılı CMK'nın 52/3. maddesi gereğince kamera yardımıyla kayda alınıp CD'lere aktarılarak dosya içerisine konulmuş ise de, anılan CD'lerin denetime esas olması bakımından dökümünün yaptırılıp, yazılı tutanak haline getirtilmemesi suretiyle ilk derece mahkemesince hükümler kurulduğu gözetilerek söz konusu eksiklik giderilmeden karar verilmesi nedeniyle anılan hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddine dair hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları ile duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunması bu itibarla yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 11.09.2017 gün ve 2017/2311 Esas, 2017/1745 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, 20.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.