Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

15. Hukuk Dairesi E. 2008/5200 K. 2009/2027

Karar tarihi: 7 Nisan 2009 · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi15. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2008/5200
Karar Numarası2009/2027
Karar Tarihi7 Nisan 2009

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Davacılar 1-... ve davalı Başbakanlık Hazine Müsteşarlığı’dan harç alınmasına yer olmadığına, 07.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2008/5200 Karar No: 2009/2027 Karar Tarihi: 7 Nisan 2009

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2008/5200
Karar No: 2009/2027
Karar Tarihi: 07.04.2009

(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi         2008/5200 E.  ,  2009/2027 K.

Davacılar 1-... Yapı San.A.Ş. 2- ... İnş. İml. San. Tic.A.Ş. ile davalı ... Birleşen 1999/786 esas sayılı davada davacılar ... Yapı San.A.Ş. 2-Ünal ... İnş. İml. San.Tic.A.Ş. ile davalı ... Birleşen 1998/581 esas sayılı davada davacı ... San.A.Ş. ile davalı ... Birleşen 1999/335 esas sayılı davada davacılar 1-... Yapı San.A.Ş. 2- ... İnş.İml.San.Tic.A.Ş. davalı ... Birleşen 1998/714 esas sayılı davada davacılar 1-... Yapı San.A.Ş. 2- ... İnş.İml.San.Tic.A.Ş. ile davalı ... Birleşen 1999/430 esas sayılı davada davacılar 1-... Yapı San.A.Ş. 2- ... İnş.İml.San.Tic.A.Ş. ile davalı ... Birleşen 2000/534 esas sayılı davada davacılar ... Yapı San.A.Ş. 2-Ünal ... İnş.İml.San.Tic.A.Ş. ile davalı 1-... 2-Başbakanlık Hazine Müsteşarlığı Birleşen 2004/210 esas sayılı davada davacı ... San. A.Ş. ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 8. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 26.06.2007 gün ve 2006/503-2007/254 sayılı hükmü bozan Dairemizin 10.04.2008 gün ve 2007/5126-2008/2338 sayılı ilamı aleyhinde davacılar vekili ile davalı ... ve davalı Başbakanlık Hazine Müsteşarlığı vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında tarafların HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 195,00 TL para cezası ile bakiye 3,40 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacılara, 195,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalı ...’ne, 195,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalı Başbakanlık Hazine Müsteşarlığı’na yükletilmesine, 21.1.1982 Sayılı Kanunla değiştirilen 492 Sayılı Harçlar Kanununun 13. maddesine eklenen (J) bendi gereğince davalı ... ve davalı Başbakanlık Hazine Müsteşarlığı’dan harç alınmasına yer olmadığına, 07.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.