Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2017/12619 K. 2018/7186

Karar Tarihi: 18 Nisan 2018 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 3. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2017/12619
Karar Numarası 2018/7186
Karar Tarihi 18 Nisan 2018

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #dolandırıcılık

Karar Özeti

maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden tebliğnamenin bu yöndeki düşüncelerine iştirak edilmemiş ve bu hususlar bozma nedeni yapılmamış
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 18/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/12619 Karar No: 2018/7186 Karar Tarihi: 18 Nisan 2018
3. Ceza Dairesi Esas No: 2017/12619 Karar No: 2018/7186 Karar Tarihi: 18.04.2018 3. Ceza Dairesi         2017/12619 E.  ,  2018/7186 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜMLER : Mahkumiyetlerine dair Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Suç eşyası hakkında mahkemesince zamanaşımı süresince her zaman bir karar verilmesi mümkün görülerek yapılan incelemede; Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin olarak kararda "İdari para cezası hükmü yönünden kesin olmak üzere karar verildi" denilmek suretiyle sanık yanıltılmış olmakla birlikte sanığın temyiz isteminin geçerli olduğu belirlenerek tebliğnamenin bu yöndeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir. Sanık hakkında taksitlendirme hükmüne ilişkin uygulama maddesinin gösterilmemiş olunması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edildiğinden, yargılama gideri miktarının 6183 sayılı Kanunun 106. maddesindeki terkin sınırları içinde kalması nedeniyle, bu giderin 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, bu husus kararın kesinleştirilmesi aşamasında mahkemesince dikkate alınabileceğinden, sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan ilama konu suçun TCK'nin 157/1. maddesinde tanımlanan dolandırıcılık suçuna ilişkin olduğu ve 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alındığı ve sanığın tekerrüre esas alınabilecek başkaca sabıka kaydının da bulunmadığının anlaşılması karşısında, tekerrüre esas alınan bu ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığının tespiti ile sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 13.12.2011 Tarih, 2011/10 - 214 Esas-2011/270 Karar sayılı karar uyarınca, infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görüldüğünden ve yine sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin olarak Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden tebliğnamenin bu yöndeki düşüncelerine iştirak edilmemiş ve bu hususlar bozma nedeni yapılmamış Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 18/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.