Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2013/32030 K. 2014/20614

Karar Tarihi: 26 Mayıs 2014 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 3. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2013/32030
Karar Numarası 2014/20614
Karar Tarihi 26 Mayıs 2014

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #velayet #çek

Karar Özeti

maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” ibaresinin eklenmesine ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.05.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.  

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/32030 Karar No: 2014/20614 Karar Tarihi: 26 Mayıs 2014
3. Ceza Dairesi Esas No: 2013/32030 Karar No: 2014/20614 Karar Tarihi: 26.05.2014 3. Ceza Dairesi         2013/32030 E.  ,  2014/20614 K. MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın diğer temyiz itirazlarının  reddine, ancak; 1) Hakkındaki hapis cezası mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilen sanık hakkında  1 yıl denetime tabi tutulmasına karar verilmek suretiyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik tedbirlerinin infazı hakkında kanunun 108/4. maddesine aykırı karar verilmesi 2) En ağır cezayı ihtiva eden ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2000/269 esas - 2001/167 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması yeterliyken, ayrıca ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/248 Esas- 2006/494 karar sayılı ilamının da tekerrüre esas alındığı belirtilmek suretiyle infazda tereddüt oluşturacak biçimde yazılı şekilde hüküm tesisi, 3) 5237 sayılı TCK' nın 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun TCK'nin 53/3. maddesi uyarınca sanıkların kendi alt soyu dışındaki kişiler bakımından infaz tarihine kadar geçerli olacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca  isteme uygun BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince,  sanık hakkındaki hükmün TCK' nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin (3) numaralı paragrafında bulunan “...Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/248 Esas-2006/494 Karar ve” ibaresinin hükümden çıkarılmasına yine aynı paragrafta bulunan “1 YIL SÜREYLE” ibaresinin hükümden çıkarılmasına, TCK' nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin (2) numaralı paragrafın hükümden çıkarılarak yerine gelmek üzere “5237 sayılı TCK'nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK'nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK'nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” ibaresinin eklenmesine ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.05.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.  

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.