T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/4314
Karar No: 2010/5009
Karar Tarihi: 22.02.2010
2. Ceza Dairesi 2009/4314 E. , 2010/5009 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Davanın REDDİNE
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında aynı suç ve olayla ilgili Mersin 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/1235 esas ve 2005/248 karar sayılı dosyasında yargılama yapılarak karar verildiğinden ve mükerrer dava olduğundan bahisle davanın reddine karar verilmiş ise de;
Sanık hakkında mükerrer dava olduğu kabul edilen Mersin 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/1235 esas,2005/248 karar sayılı dosyasına ait fotokopiden ibaret karar örneğinde suç tarihinin 26.08.2004 olarak yazıldığı oysa davaya konu olan eylemin suç tarihinin 18.09.2004 tarihi olduğu,yine dosyada sanık hakkında Mersin 3.Asliye Ceza Mahkemesine ait suç tarihi 18.09.2004 olan 2004/1455 esas,2005/1429 karar sayılı dosyada yargılama yapıldığı ancak bu dosyanın Mersin 5.Asliye Ceza Mahkemesince yargılaması yapılan 18.09.2004 tarih ve 14948 seri numaralı tutanakla ilgisi bulunup bulunmadığının dosya içeriğinden anlaşılamadığı,ayrıca mahkemece getirtilerek 13.03.2006 tarihli duruşmada incelendikleri anlaşılan Mersin 3.Asliye Ceza Mahkemesinin “2004/1235 esas ve 2004/1455 esas sayılı dosyalarındaki kaçak tespit tutanaklarında sayaç numaralarının ve seri numaralarının farklı olduğunun” zapta geçirildiğinin anlaşılması,sanığın soruşturma aşamasında 18.09.2004 tarihinde “binadaki 1 ve 2 numaralı dairelerin kendisi tarafından kullanıldığını” ifade etmesi ve tutanak tanığı ... Tarı'nın kovuşturma aşamasında 19.06.2006 tarihli duruşmada “olay tarihinde iki daire için tutanak düzenlediklerini” beyan etmesi karşısında sanık hakkında mükerrir dava bulunup bulunmadığının tespiti açısından Mersin 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/1235
esas,2005/248 karar ve 2004/1455 esas,2005/1429 karar sayılı dosyalarının tamamımın Yargıtay denetimine olanak sağlayacak asıllarının veya onaylı örneklerinin getirtilerek incelenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.