Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

22. Hukuk Dairesi E. 2014/31180 K. 2014/32968

Karar tarihi: 24 Kasım 2014 · İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi22. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2014/31180
Karar Numarası2014/32968
Karar Tarihi24 Kasım 2014

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir. İş Mahkemesinden verilen 14.01.2014 tarihli ve 2013/251 esas, 2014/16 karar sayılı kararı, davalı şirket avukatınca temyizi üzerine Dairemizce 02.09.2014 günlü ve 2014/18484 esas, 2014/22588 karar sayılı ilamı ile hükmün ONANMASINA karar verilmiş, davalı Karayoları Genel Müdürlüğü vekili kararın maddi hataya dayandığı gerekçesiyle ortadan kaldırılması isteğinde bulunmuştur. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalıların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 24.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/31180 Karar No: 2014/32968 Karar Tarihi: 24 Kasım 2014

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/31180
Karar No: 2014/32968
Karar Tarihi: 24.11.2014

22. Hukuk Dairesi         2014/31180 E.  ,  2014/32968 K.

MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalılar Karayolları Genel Müdürlüğü ve ... Turizm Madencilik Taş. San. ve Tic. Ltd. Şti. avukatları tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı ile davalılar arasındaki dava hakkında ... 2. İş Mahkemesinden verilen 14.01.2014 tarihli ve 2013/251 esas, 2014/16 karar sayılı kararı, davalı şirket avukatınca temyizi üzerine Dairemizce 02.09.2014 günlü ve 2014/18484 esas, 2014/22588 karar sayılı ilamı ile hükmün ONANMASINA karar verilmiş, davalı Karayoları Genel Müdürlüğü vekili kararın maddi hataya dayandığı gerekçesiyle ortadan kaldırılması isteğinde bulunmuştur.
Maddi hatanın giderilmesi isteğini içeren dilekçe ve ekleri incelendi.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 10.02.1988 gün ve 1987/2-520 esas, 1988/89 sayılı kararında belirtildiği üzere Yargıtay'ca temyiz incelemesinin yapıldığı sırada dosyada bulunan bir belgenin gözden kaçırılması, maddi hata sebebi olarak açıklanmıştır. Ayrıca belirtmek gerekir ki, Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 04.02.1959 gün ve 1957/13 esas, 1959/5 karar, ve 09.05.1960 gün ve 1960/21 esas, 1960/9 sayılı kararlarında açıklandığı üzere Yargıtay’ca maddi hata sonucu verilen bir karara mahkemece uyulmasına karar verilmesi halinde dahi usulü kazanılmış hak oluşmaz ve Yargıtay’ın hatalı bozma kararından dönülmesi mümkündür.
Hüküm yokluğunda tefhim edilen davalı Karayolları Genel Müdürlüğü vekiline gerekçeli karar tebliğ edilmeden dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay'a gönderildiği, Dairemizce seri olarak incelenen dosyalarda anılan eksiklik gözden kaçırılarak ve davalı Karayolları Genel Müdürlüğü'nün de temyizi varmış gibi ilam oluşturularak kararın onanmasına karar verildiği anlaşıldığından; Dairemizin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararın maddi hataya dayanması sebebiyle ortadan kaldırılmasına karar verildi.
Dava dosyası için Tetkik Hakim ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalıların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 24.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.