T.C. Yargıtay
12. Hukuk Dairesi
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/11561
Karar No: 2013/19376
Karar Tarihi: 27.05.2013
12. Hukuk Dairesi 2013/11561 E. , 2013/19376 K.
MAHKEMESİ : Akhisar İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/02/2013
NUMARASI : 2013/48-2013/62
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlular hakkında çeke dayalı olarak örnek 10 kambiyo takibi yapılmış, borçlu icra mahkemesine başvurusunda müvekkili ile ............Ltd. Şti arasında Akhisar 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/795 Esas sayılı dosyası ile eser sözleşmesine dayalı olarak davalarının devam ettiğini, talepleri ve teminat mukabilinde 28/01/2013 tarihinde dava konusu 30220 nolu 01/02/2013 tarihli 10.000,00 TL bedelli çek ile ilgili olarak dava sonuçlanıncaya kadar icra takibi yapılmaması yönünde tedbir kararı verildiğini, mahkeme kararının icra müdürlüklerine tebliğ edildiğini, ancak çekin 08/02/2013 tarihinde Akhisar 2. İcra Müdürlüğü'nün 2013/734 Esas sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, tedbir nedeniyle takibin açılması ile ilgili işlemin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile Akhisar 2. İcra Müdürlüğünün 2013/734 Esas sayılı dosyası ile yapılan takibin iptaline karar verilmiştir.
Somut olayda, Akhisar 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/795 Esas sayılı dosyası ile, davacı hünkar zeytincilik ltd ile davalılar yüksel harfiyat ltd, E... B...arasında görülmekte olan alacak davası bulunduğu, icra takibinde ise, alacaklının Ö..y...borçluların ....... Ltd ve E B....olduğu bu haliyle asliye hukuk mahkemesindeki davanın tarafları ile takip alacaklısının farklı kişiler olduğu anlaşıldığından Akhisar 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/795 Esas sayılı dosyasından verilen tedbir kararı takip dosyasındaki alacaklı yönünden hüküm ifade etmediği ve takibin iptalini gerektiren başkaca bir nedende bulunmadığı dikkate alınarak davanın reddine karar verilmesi gerekir iken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.