5. Hukuk Dairesi E. 2016/20401 K. 2017/20098

5. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/20401 Karar No: 2017/20098 Karar Tarihi: 27.09.2017 5. Hukuk Dairesi         2016/20401 E.  ,  2017/20098 K. MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine, ilişkin davalardan dolayı yapılan yargılama sonunda: asıl davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, birleştirilen davanın ise kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı ... vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, ve birleştirilen davakamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil, istemine ilişkindir. Mahkemece, asıl davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine; birleştirilen davanın ise kabulüne karar verilmiş; hüküm, asıl davanın davalısı ... vekilince temyiz edilmiştir. Birleştirilen davanın davalısı olan Türkiye Halk Sağlığı Kurumunun, asıl davanın davalısı Sağlık Bakanlığından ayrı bir tüzelkişi olmadığı anlaşıldığından, asıl davanın kabulüne, birleştirilen davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması, Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, a-) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasında yer alan (2015/11 ESAS SAYILI DAVA YÖNÜNDEN) ve (BİRLEŞEN 2015/281 Esas Sayılı Dava Yönünden) madde başlıklarının hükümden çıkartılmasına, yerlerine sırasıyla (Birleşen 2015/281 Esas Sayılı Dava Yönünden) ve (2015/11 Esas Sayılı Dava Yönünden) madde başlıklarının yazılmasına, b-) Gerekçeli kararın “BİRLEŞEN 2015/281 Esas Sayılı Dava Yönünden” başlıklı hüküm fıkrasının (2) numaralı bendinde yer alan (...) kelimelerinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Hazine) kelimesinin yazılmasına, c-) Gerekçeli kararın (2015/11 ESAS SAYILI DAVA YÖNÜNDEN) başlıklı hüküm kısmının (2) numaralı bendi ile, “BİRLEŞEN 2015/281 Esas Sayılı Dava Yönünden” başlıklı hüküm kısmının (4) numaralı bentlerinin hükümlerden çıkartılmasına, yerlerine (Davalı kurum harçtan muaf olduğundan, başlangıçta alınan 27,70 TL peşin harcın talebi halinde davacıya iadesine) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.