T.C. Yargıtay
17. Ceza Dairesi
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22970
Karar No: 2017/12304
Karar Tarihi: 24.10.2017
17. Ceza Dairesi 2015/22970 E. , 2017/12304 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç tarihinde güneşin 17.03'de battığı, saat 18:03'den sonra gece vakti olduğu, sanığın 25.02.2014 tarihli celsedeki savunmasında ''müştekiye ait evden bazı eşyaları alıp evden ayrıldığını, evden çıkıp bir ticari taksiyle giderken 15-20 dakika sonra uygulama yapan polis ekiplerinin taksiyi durdurduklarını'' ifade ettiği, 26.01.2014 tarihli kolluk tutanağında, 25.01.2014 günü saat 21.30 sıralarında ticari taksiden inen sanığın yakalandığının belirtildiğinin anlaşılması karşısında, eylemlerin gece vakti işlendiği hususunda tereddüt bulunmadığından tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve ceza süresi bakımından en ağır ilam niteliğindeki Ankara 23. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/839 Esas ve 2012/15 Karar sayılı 12.12.2013 tarihinde kesinleşen TCK'nın 116/4. maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile mahkumiyete ilişkin ilamın TCK'nın 58. maddesine göre tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 168/2, 51. maddeleri uyarınca 11 ay 20 gün hapis cezası ile mahkumiyete dair Ankara 25.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/317 Esas ve 2013/413 Karar sayılı 16.07.2013 tarihinde kesinleşen ilamının TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür uygulamasına esas alınması aleyhe temyiz olmadığından; ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan hükümlerin, tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 24/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.