Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

6. Hukuk Dairesi E. 2012/11120 K. 2012/14089

Karar tarihi: 1 Kasım 2012 · Borçlar ve Tazminat Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi6. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2012/11120
Karar Numarası2012/14089
Karar Tarihi1 Kasım 2012

Sonuç: DÜZELTİLEREK ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali
Asliye Hukuk Mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar dairemizin 11.4.2012 gün ve 2012/2612 Esas, 2012/5741 karar sayılı ilamı ile Düzeltilerek Onanmasına karar verilmiş idi. 2-Davacı vekilinin icra tazminatına esas alınacak asıl alacak miktarına ilişkin istemine gelince;
Dairemizce 11.4.2012 gün ve 2012/2612 Esas, 2012/5741 karar sayılı Düzeltilerek Onama ilamında özetle; “...hüküm fıkrasından icra inkar tazminatı ile ilgili kısmının kaldırılarak yerine “9.161 TL asıl alacak üzerinden %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine” ibaresinin eklenmek sureti ile hükmün düzeltilerek onanmasına...” karar verilmiş ise de,aynı ilamın gerekçe kısmında ve mahkemenin hükmünde yazıldığı gibi asıl alacak miktarının 9.161.- TL olmayıp, 9.421,59.- TL olduğu,ilamda maddi hata yapıldığı bu defa ki incelemede anlaşılmış olup,davacı tarafın bu yöndeki karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 11.4.2012 gün ve 2012/2612 Esas, 2012/5741 karar sayılı ilamındaki “9.161.- TL” ibaresinin çıkartılarak yerine “9.421,59.- TL” ibaresinin eklenmesine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda 1 nolu bentte yazılı nedenlerle Mahkemenin kararında ve Yargıtay ilamında yazılı sebeplere göre HUMK.nun 440.maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan davacının karar düzeltme isteminin REDDİNE, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davacının maddi hataya ilişkin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 11.4.2012 gün ve 2012/2612 Esas, 2012/5741 karar sayılı ilamındaki “9.161.- TL” rakamının çıkartılarak yerine “9.421,59.- TL” rakamının eklenmesine ve ilamın bu şekilde düzeltilmesine, red edilen kısım için karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına gerek olmadığına, 01.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"itirazın iptali"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/11120 Karar No: 2012/14089 Karar Tarihi: 1 Kasım 2012

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/11120
Karar No: 2012/14089
Karar Tarihi: 01.11.2012

6. Hukuk Dairesi         2012/11120 E.  ,  2012/14089 K.

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali
Asliye Hukuk Mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar dairemizin 11.4.2012 gün ve 2012/2612 Esas, 2012/5741 karar sayılı ilamı ile Düzeltilerek Onanmasına karar verilmiş idi. Bu kararın tashihen tetkiki davacı tarafından süresi içinde istenilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Mahkemenin kararında ve Yargıtay ilamında yazılı sebeplere göre 6100 Sayılı HMK.na 6217 Sayılı Kanun'la eklenen geçici 3. madde hükmü gözetilerek HUMK.nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme istemleri yerinde değildir.
2-Davacı vekilinin icra tazminatına esas alınacak asıl alacak miktarına ilişkin istemine gelince;
Dairemizce 11.4.2012 gün ve 2012/2612 Esas, 2012/5741 karar sayılı Düzeltilerek Onama ilamında özetle; “...hüküm fıkrasından icra inkar tazminatı ile ilgili kısmının kaldırılarak yerine “9.161 TL asıl alacak üzerinden %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine” ibaresinin eklenmek sureti ile hükmün düzeltilerek onanmasına...” karar verilmiş ise de,aynı ilamın gerekçe kısmında ve mahkemenin hükmünde yazıldığı gibi asıl alacak miktarının 9.161.- TL olmayıp, 9.421,59.- TL olduğu,ilamda maddi hata yapıldığı bu defa ki incelemede anlaşılmış olup,davacı tarafın bu yöndeki karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 11.4.2012 gün ve 2012/2612 Esas, 2012/5741 karar sayılı ilamındaki “9.161.- TL” ibaresinin çıkartılarak yerine “9.421,59.- TL” ibaresinin eklenmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 nolu bentte yazılı nedenlerle Mahkemenin kararında ve Yargıtay ilamında yazılı sebeplere göre HUMK.nun 440.maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan davacının karar düzeltme isteminin REDDİNE, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davacının maddi hataya ilişkin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 11.4.2012 gün ve 2012/2612 Esas, 2012/5741 karar sayılı ilamındaki “9.161.- TL” rakamının çıkartılarak yerine “9.421,59.- TL” rakamının eklenmesine ve ilamın bu şekilde düzeltilmesine, red edilen kısım için karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına gerek olmadığına, 01.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.