T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2251
Karar No: 2016/4922
Karar Tarihi: 26.05.2016
11. Ceza Dairesi 2016/2251 E. , 2016/4922 K.
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Düşme
1) Dolandırıcılık suçu nedeniyle verilen hükme yönelik temyiz isteği yönünden yapılan incelemede :
.... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 24/01/2008 tarih 2004/312 esas, 2008/11 karar sayılı hükmü ile sanık hakkında "Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği" ve "Dolandırıcılık" suçlarından dolayı hükümler kurulmuş olduğu, Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz isteği üzerine bu temyiz isteğinin "Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği" suçu nedeniyle verilmiş olan hükme yönelik olduğunun kabul edilmiş olması sonucu; Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin 01/02/2012 tarih 2008/18192 esas, 2012/865 karar sayılı ilamı ile "Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği" suçu nedeniyle verilmiş olan hükmün bozulması üzerine mahkemece 2012/81 esas sayılı dosyada sadece "Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği" suçuna ilişkin kamu davası hakkında hüküm kurulması gerekirken, mahkemece "dolandırıcılık" suçundan dolayı verilmiş olan 29/05/2014 tarih 2012/81 esas, 2014/110 karar sayılı hüküm hukuki değerden yoksun olup yok hükmünde olduğundan sanık ... müdafıinin "Dolandırıcılık" suçundan dolayı verilmiş olan 29/05/2014 tarih 2012/81 esas, 2014/110 karar sayılı hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) "Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği" suçu nedeniyle verilen hükme yönelik temyiz isteği yönünden yapılan ncelemede :
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e maddesinde yazılı asli zamanaşımına tabi olduğu, mahkeme huzurunda temyiz dışı diğer sanık ...'nin ifadesinin alındığı 17.02.2005 tarihinden hükmün verildiği 29.05.2014 tarihine kadar asli zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından sanık müdafınin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 26.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.