T.C. Yargıtay
10. Ceza Dairesi
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5716
Karar No: 2020/9439
Karar Tarihi: 21.12.2020
10. Ceza Dairesi 2017/5716 E. , 2020/9439 K.
Mahkeme : MUĞLA 1. Ağır Ceza Mahkemesi
1-07.10.2009 tarihli olayda suç konusu uyuşturucu maddenin ele geçirilmesine ilişkin olay tutanağı, kargo paketinin Cumhuriyet savcısı huzurunda açılmasına ilişkin tutanak ve Cumhuriyet savcısının yazılı arama emrinin okunaksız ve onaysız fotokopi belgeler olduğu anlaşılmakla, belirtilen belgelerin okunaklı asılları veya onaylı örneklerinin denetime olanak sağlayacak biçimde getirtilip, dosya içerisinde bulundurulması gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2- 07/10/2009 tarihli olay nedeniyle temyiz konusu bu davanın açıldığı, aynı eylemden dolayı sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Milas (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/754 esas sayılı dosyası ve Milas (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/651 esas sayılı dosyası ile davalar açıldığı, sanık hakkında Milas (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/754 esas 2010/406 karar sayılı ilamı ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine, Milas (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/651 esas 2011/579 karar sayılı ilamı ile de 6000,00 Türk Lirası adli para cezası ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine karar verildiği anlaşıldığından; davaların sonucunun araştırılması, derdest iseler bu dosya ile birleştirilmesi, sonuçlanmış ve hüküm kesinleşmiş ise dosyaların getirtilerek bu dosya içine konulması; sanık hakkında aynı fiilden dolayı mükerrer dava ya da kesin hüküm olup olmadığının saptanması, sonucuna göre sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
3-Sanık hakkında hükme esas alınan, Muğla Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanetinin 2010/509 sırasında kayıtlı olduğu belirtilen sanığa ait telefon görüşmelerine ilişkin iletişim tespit tutanaklarının asılları denetime olanak sağlayacak biçimde getirtilip, dosya içerisine konulması, iletişim tespit tutanakları sanığa duruşmada okunarak diyeceklerinin sorulması, telefon konuşmalarının somut olay ve olgularla örtüşüp örtüşmediğinin ayrı ayrı irdelenip değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
4- "07.10.2009" olan suç tarihinin gerekçeli kararda "18.05.2010" olarak gösterilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 21/12/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.