Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

4. Hukuk Dairesi E. 2023/3577 K. 2023/9879

Karar Tarihi: 27 Eylül 2023 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 4. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2023/3577
Karar Numarası 2023/9879
Karar Tarihi 27 Eylül 2023

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN KABULÜNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2020/3462 - 2020/2386
HÜKÜM/KARAR : Davacı itirazının kabulüne, Davalı itirazının kısmen kabulüne
SAYISI : 2020/13047
Taraflar arasındaki maddi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karara taraf vekilleri tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince davacının itirazının kabulüne, davalının itirazının kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2023/3577 Karar No: 2023/9879 Karar Tarihi: 27 Eylül 2023
4. Hukuk Dairesi Esas No: 2023/3577 Karar No: 2023/9879 Karar Tarihi: 27.09.2023 4. Hukuk Dairesi         2023/3577 E.  ,  2023/9879 K. MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2020/3462 - 2020/2386 HÜKÜM/KARAR : Davacı itirazının kabulüne, Davalı itirazının kısmen kabulüne SAYISI : 2020/13047 Taraflar arasındaki maddi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karara taraf vekilleri tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince davacının itirazının kabulüne, davalının itirazının kısmen kabulüne karar verilmiştir. ... kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda davalı vekilinin temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 ... maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Dairenin 05.10.2022 tarihli ve 2021/6799 Esas, 2022/11744 Karar sayılı ilamı ile "İtiraz Hakem Heyetince hükme esas alınan hesap bilirkişi raporunun değil Uyuşmazlık Hakem Heyetince hükme esas alınan dosyada mevcut raporun tekrar dosyaya gönderildiği; sonuç olarak eksik evrakın dosyada halen bulunmadığı, İtiraz Hakem Heyetince aldırılan ve hükme esas alınan hesap bilirkişi raporunun (dosyadaki tüm raporlarının) eklenmesi" için dosyanın geri çevrilmesine karar verilmişse de; geri çevirme üzerine tekrar İtiraz Hakem Heyetince hükme esas alınan hesap bilirkişi raporunun değil Uyuşmazlık Hakem Heyetince hükme esas alınan dosyada mevcut raporun tekrar dosyaya gönderildiği; anlaşılmaktadır. ... tarafından hükme esas alınan "... için 135.404,65 TL, Doruk Coşkun'un 41.692,83 TL bakiye destek tazminatı hesaplayan" bilirkişi raporunun dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. Tekrar geri çevirmeye mahal vermeyecek şekilde eksikliğin tamamlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi gerekmektedir. Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.09.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.