Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

22. Ceza Dairesi E. 2015/12606 K. 2016/8748

Karar Tarihi: 24 Mayıs 2016 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 22. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2015/12606
Karar Numarası 2016/8748
Karar Tarihi 24 Mayıs 2016

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hırsızlık

Karar Özeti

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mağdura ait telefonu kafede oturdukları sırada masa üzerinden çaldığı anlaşılan sanığın eylemi 5237 sayılı TCK'nin 142/1-b maddesinde yazılı suçu oluşturduğu halde aynı Yasanın 141/1. Sulh Ceza Mahkemesinin 25/04/2008 tarih ve 2007/474 esas, 2007/241 karar" sayılı ilamının eklenmesi suretiyle, diğer yönleriyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12606 Karar No: 2016/8748 Karar Tarihi: 24 Mayıs 2016
22. Ceza Dairesi Esas No: 2015/12606 Karar No: 2016/8748 Karar Tarihi: 24.05.2016 22. Ceza Dairesi         2015/12606 E.  ,  2016/8748 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Mağdura ait telefonu kafede oturdukları sırada masa üzerinden çaldığı anlaşılan sanığın eylemi 5237 sayılı TCK'nin 142/1-b maddesinde yazılı suçu oluşturduğu halde aynı Yasanın 141/1. maddesi gereğince uygulama yapılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın adli sicil kaydında yer alan tekerrüre esas ... 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 25/04/2008 tarih ve 2007/474 esas, 2007/241 karar sayılı hükümlülüğünün bulunmasına karşın, ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/09/2010 tarih ve 2007/319 esas, 2007/661 karar sayılı suç tarihinden sonra 04/11/2010 tarihinde kesinleşen ilamının tekerrüre esas alınması suretiyle mükerrirliğine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükmün tekerrüre ilişkin fıkrasından "... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/09/2010 tarih ve 2007/319 esas ve 2007/661 karar" sayılı ilamının çıkarılıp yerine "... 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 25/04/2008 tarih ve 2007/474 esas, 2007/241 karar" sayılı ilamının eklenmesi suretiyle, diğer yönleriyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.