T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10115
Karar No: 2019/18230
Karar Tarihi: 10.10.2019
3. Ceza Dairesi 2019/10115 E. , 2019/18230 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin, sanık ... hakkında “6136 sayılı Kanun'a Muhalefet” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede,
1) Sanık ... hakkında ...’a karşı “Kasten Yaralama” suçundan kurulan hükme ilişkin sanık ...’ın temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında “6136 sayılı Kanun'a Muhalefet” suçundan kurulan hükme ilişkin sanık ...’ın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin incelenmesinde,
Yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
a) Lehe hükümlerin uygulanması talebi bulunan sanık hakkında TCK'nin 62. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının yasal gerekçelerle denetime imkan verecek şekilde tartışılması sonucunda bir karar verilmesi gerekirken, gerekçeden yoksun şekilde uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
b) Güncel adli sicil kaydına göre tekerrüre esas başkaca mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında tekerrüre esas alınan Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/01/2007 tarihli, 2006/275 Esas ve 2007/12 Karar sayılı ilamına konu suçun işlendiği tarih itibariyle sanığın 18 yaşından küçük olması karşısında söz konusu ilamın tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeyerek 5237 sayılı TCK'nin 58/5. maddesine aykırı davranılması,
c) Sanık hakkında verilen hapis cezası yönünden, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı
TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.