Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

19. Hukuk Dairesi E. 2015/13682 K. 2016/2761

Karar Tarihi: 22 Şubat 2016 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 19. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2015/13682
Karar Numarası 2016/2761
Karar Tarihi 22 Şubat 2016

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #icra takibi #menfi tespit #çek #sözleşme

Karar Özeti

TARİHİ : 07/04/2015
NUMARASI : 2013/658-2015/194
DAVACI : ... Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 22/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/13682 Karar No: 2016/2761 Karar Tarihi: 22 Şubat 2016
19. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/13682 Karar No: 2016/2761 Karar Tarihi: 22.02.2016 19. Hukuk Dairesi         2015/13682 E.  ,  2016/2761 K. ESAS NO : ... KARAR NO : ... T.C. YARGITAY ..Hukuk Dairesi ESAS NO : ... KARAR NO :... Y A R G I T A Y İ L A M I MAHKEMESİ: ... TARİHİ : 07/04/2015 NUMARASI : 2013/658-2015/194 DAVACI : ... vek. Av.. DAVALI : ... vek. Av.. Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı ekili, müvekkilinin ....Müdürlüğü'nün ... Esas,... Müdürlüğü'nün ...ve... Esas sayılı icra takip dosyalarına esas teşkil eden davalı bankadan çekmiş olduğu zirai kredi ve bu kredinin yapılandırılmasından dolayı davalı bankaya borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, taraflar arasında 16.10.2006 tarihinde tarımsal kredi sözleşmesinin imzalandığı, daha sonra 6111 sayılı yasa kapsamında borcun yeniden yapılandırıldığı, benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının 46.240,18 TL borçlu olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulü ile ...Müdürlüğü'nün ...'nün ... ve...Esas sayılı takip dosyalarına esas teşkil eden davalı bankadan davacının çektiği zirai kredi ve bu kredinin 6111 sayılı Kanuna göre yapılandırılmasından dolayı davalı bankaya 46.240,18 TL borcu bulunduğunun tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dava İİK 72. Maddesine dayalı olarak açılan menfi tespit istemine ilişkin olup, mahkemece yapılacak yargılama sonucu davacının icra takibinde borçlu olmadığı miktar belirtilerek menfi tespit hükmü kurulması gerekirken olumlu tespit yönünde karar verilmiş olması doğru olmamış mahkeme kararının bozulması gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 22/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. Aslı gibidir. Karşılaştırıldı. Y.T

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.