Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2023/3511 K. 2023/3434

Karar Tarihi: 23 Mayıs 2023 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 1. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2023/3511
Karar Numarası 2023/3434
Karar Tarihi 23 Mayıs 2023

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #kasten öldürme

Karar Özeti

maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 ... Ceza Dairesinin, 22.02.2022 tarihli ve 2022/58 Esas, 2022/327 Karar sayılı kararlarının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ...

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2023/3511 Karar No: 2023/3434 Karar Tarihi: 23 Mayıs 2023
1. Ceza Dairesi Esas No: 2023/3511 Karar No: 2023/3434 Karar Tarihi: 23.05.2023 1. Ceza Dairesi         2023/3511 E.  ,  2023/3434 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi. SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararları Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 13.12.2022 tarihli ve 2022/8316 Esas, 2022/9947 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 05.04.2023 tarihli ve KD-2023/7668 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 ... maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 ... maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ UYAP kayıtlarına göre sanığın temyiz inceleme tarihinden önce 11.12.2022 tarihinde öldüğü anlaşılmakta ise de Yargıtay Ceza Genel Kurulu ve Dairelerinin yerleşik uygulamalarına göre bu hususun mahkemesince araştırılarak karar verilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle temyiz istemlerinin düzeltilerek esastan reddi ile hükümlerin onanmasına dair ilâmının kaldırılmasına ve hükümlerin bozulmasına karar verilmesi talebine ilişkindir. II. GEREKÇE Sanığın, UYAP sisteminden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra temyiz inceleme tarihinden önce "11.12.2022" tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu durumun Mahkemece araştırılarak 5237 sayılı Kanun'un 64 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşıldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. III. KARAR 1. Gerekçe başlığı altında açıklanan nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308 ... maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 13.12.2022 tarihli ve 2022/8316 Esas, 2022/9947 Karar sayılı ilâmının KALDIRILMASINA, 3. Gerekçe başlığı altında açıklanan nedenle katılanlar vekilinin, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 22.02.2022 tarihli ve 2022/58 Esas, 2022/327 Karar sayılı kararlarının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.05.2023 tarihinde karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.