Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

10. Ceza Dairesi E. 2020/5123 K. 2021/1600

Karar Tarihi: 4 Şubat 2021 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 10. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2020/5123
Karar Numarası 2021/1600
Karar Tarihi 4 Şubat 2021

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN REDDİNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #uyuşturucu madde

Karar Özeti

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5123
Karar No: 2021/1600
Karar Tarihi: 04.02.2021

10. ... Ceza Dairesine gönderilmesine, 04.02.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi. 

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5123 Karar No: 2021/1600 Karar Tarihi: 4 Şubat 2021
10. Ceza Dairesi Esas No: 2020/5123 Karar No: 2021/1600 Karar Tarihi: 04.02.2021 10. Ceza Dairesi         2020/5123 E.  ,  2021/1600 K. Mahkeme : KONYA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : Sanık hakkında; a)Mahkûmiyet; Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.03.2020 tarihli 2019/362 esas ve 2020/154 sayılı kararı b) İstinaf talebinin esastan red kararı; Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 01/06/2020 tarihli 2020/1231 esas ve 2020/1141 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dosya kapsamına göre; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektirir bir neden görülmediğinden sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin CMK'nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır. 1- Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz incelenmesinde: Sanık  müdafii tarafından 15.06.2020 tarihinde hüküm temyiz edilmiş ise de; sanığın ceza infaz kurumundan gönderdiği 12.11.2020 tarihli dilekçesinde “ yargıtay başvurumdan feragat ettiğimi beyan ederim dosyamın onaylanıp tarafıma gönderilmesine”  ilişkin talebinin temyizden vazgeçme niteliğinde olması nedeniyle; hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA, 2- Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz incelenmesinde: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin  temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 04.02.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi. 

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.