Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

16. Ceza Dairesi E. 2016/1294 K. 2016/3456

Karar tarihi: 27 Mayıs 2016 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi16. Ceza Dairesi
Esas Numarası2016/1294
Karar Numarası2016/3456
Karar Tarihi27 Mayıs 2016

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesinin sanık hakkında uygulanmasına" ibaresi eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,27.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1294 Karar No: 2016/3456 Karar Tarihi: 27 Mayıs 2016

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1294
Karar No: 2016/3456
Karar Tarihi: 27.05.2016

16. Ceza Dairesi         2016/1294 E.  ,  2016/3456 K.
Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
Hüküm : TCK'nın 292/1, 62, 53/1, 58/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- TCK'nın 58. maddesi ile uygulama yapılırken, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi gözetilerek, en ağır hapis cezasına ilişkin hükümlülük yerine ...Sulh Ceza Mahkemesinin 25.04.2011 tarih ve 2010/716-2011/452 sayılı ilamının esas alınması,
2- Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı ile TCK'nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün; TCK'nın 58. maddesinin uygulandığı bölümden ".... Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/716 esas 2011/452 karar sayılı ilamı ile '' ibaresinin çıkartılarak yerine ''.... Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/599 esas ve 2010/976 karar sayılı ilamı ile 3 yıl 9 ay hapis cezasına'' ibaresinin eklenmesine, ancak sanık aleyhine temyiz bulunmadığından CMUK'nın 326/son ve 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddeleri gözetilerek koşullu salıverme süresine eklenecek miktar olarak .... Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/716 esas 2011/452 karar sayılı ilamına konu 1 yıl hapis cezasının esas alınmasına, TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımların ise, bütünüyle çıkarılarak yerine "Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda yürürlükte bulunan TCK'nın 53. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına" ibaresi eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,27.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.