Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

10. Ceza Dairesi E. 2020/13970 K. 2021/5911

Karar Tarihi: 24 Mayıs 2021 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 10. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2020/13970
Karar Numarası 2021/5911
Karar Tarihi 24 Mayıs 2021

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN REDDİNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #uyuşturucu madde

Karar Özeti

hakkındaki temyiz isteminin incelenmesinde:
Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra sanığın Muğla E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığıyla gönderdiği 17/05/2021 tarihli dilekçesindeki "…temyiz hakkımdan feragat edip dosyamın onanmasını talep ederim” şeklindeki beyanı ile temyiz isteğinden vazgeçtiği anlaşıldığından sanık hakkındaki hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Sanık ...

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/13970 Karar No: 2021/5911 Karar Tarihi: 24 Mayıs 2021
10. Ceza Dairesi Esas No: 2020/13970 Karar No: 2021/5911 Karar Tarihi: 24.05.2021 10. Ceza Dairesi         2020/13970 E.  ,  2021/5911 K. Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma Hükümler : 1-Mahkûmiyet; Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesinin14/03/2019 tarih, 2019/25 esas ve 2019/110 sayılı kararı 2-İstinaf Başvurusunun Düzeltilerek Esastan Reddi; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi'nin 04/10/2019 tarih,2019/1406 esas ve 2019/1723 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuru süreleri, kararların nitelikleri ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Sanık ... hakkındaki temyiz isteminin incelenmesinde: Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra sanığın Muğla E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığıyla gönderdiği 17/05/2021 tarihli dilekçesindeki "…temyiz hakkımdan feragat edip dosyamın onanmasını talep ederim” şeklindeki beyanı ile temyiz isteğinden vazgeçtiği anlaşıldığından sanık hakkındaki hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Sanık ... hakkındaki temyiz isteminin incelenmesinde: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönlerine ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi ile yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin düzeltilerek esastan reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Muğla 1.Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 24/05/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.