Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Hukuk Dairesi E. 2008/17532 K. 2009/20979

Karar Tarihi: 7 Aralık 2009 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 2. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2008/17532
Karar Numarası 2009/20979
Karar Tarihi 7 Aralık 2009

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #boşanma #nafaka #velayet

Karar Özeti

Aile Mahkemesi
TARİHİ                  :22.05.2008           
NUMARASI                   :Esas no:2007/511     Karar no:2008/409
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma kapsamına göre tarafların diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.  07.12.2009

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2008/17532 Karar No: 2009/20979 Karar Tarihi: 7 Aralık 2009
2. Hukuk Dairesi Esas No: 2008/17532 Karar No: 2009/20979 Karar Tarihi: 07.12.2009 2. Hukuk Dairesi         2008/17532 E.  ,  2009/20979 K. MAHKEMESİ :Eskişehir 2. Aile Mahkemesi TARİHİ                  :22.05.2008            NUMARASI                   :Esas no:2007/511     Karar no:2008/409 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davalı Ö.’un davacı C.’in boşanma davasında, davaya yanıtla birlikte harcını yatırarak açtığı karşılık boşanma davası süresinde olmadığı gerekçesiyle reddedilmiş, davacı Ö.’un Eskişehir 3. Aile Mahkemesine 7.1.2008 tarihinde açtığı 2008/13 esas sayılı boşanma davası ise 20.03.2008 tarihinde temyize konu dava dosyası üzerinde birleştirildiği halde daha sonra tefrik edilerek ayrı esasa (2008/416 esas) kaydedilmiştir. Kural olarak; karşılık dava, esas davaya cevap süresi içinde açılmalıdır.(HUMK.md.203) Cevap süresi geçtikten sonra açılan karşılık davanın, esas davadan tefriki gerekir. Ancak boşanma davalarında tarafların kusurlarının belirlenmesi, boşanmanın eki niteliğinde bulunan maddi – manevi tazminat ( TMK.md.174), yoksulluk nafakası (TMK.md.175)  velayet gibi taleplerin sağlıklı değerlendirilerek doğru karar verilebilmesi,bu davaların birlikte görülmesiyle  ve delillerin birlikte değerlendirilmesiyle mümkündür. Bu nedenle karşılık boşanma davasının süresinde açılmaması nedeniyle tefriki halinde dahi, daha sonra birleştirilerek ( HUMK.md.45) görülmesi zorunludur. Bu durumda; karşılık davanın süresinde olmadığı gerekçesiyle reddedilmesi usul ekonomisine uygun  olmadığı gibi, “ farklı yargılama aşamalarında olduğu” belirtilerek Ö.’un boşanma davasının tefrik edilmesi de doğru değildir. Aynı mahkemenin 2008/416 esasında kayıtlı bulunan boşanma davasının temyize konu dosya üzerinde birleştirilerek (HUMK.md.45/3) tarafların tüm boşanma davalarının esası hakkında hüküm kurulması gerekir.Bu yönler dikkate alınmadan verilen kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma kapsamına göre tarafların diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.  07.12.2009

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.