Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

10. Ceza Dairesi E. 2020/5804 K. 2020/5354

Karar Tarihi: 13 Ekim 2020 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 10. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2020/5804
Karar Numarası 2020/5354
Karar Tarihi 13 Ekim 2020

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN REDDİNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #uyuşturucu madde

Karar Özeti

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5804
Karar No: 2020/5354
Karar Tarihi: 13.10.2020

10. ... Ceza Dairesine gönderilmesine,
13/10/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5804 Karar No: 2020/5354 Karar Tarihi: 13 Ekim 2020
10. Ceza Dairesi Esas No: 2020/5804 Karar No: 2020/5354 Karar Tarihi: 13.10.2020 10. Ceza Dairesi         2020/5804 E.  ,  2020/5354 K. Mahkemesi :Ceza Dairesi Suçlar : 1- Uyuşturucu madde ticareti yapma 2- 2313 sayılı yasaya muhalefet Hükümler : a) Mahkûmiyet; Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesi'nin 11/12/2018 tarihli 2017/520 esas ve 2018/401 sayılı kararı b) İstinaf Başvurusunun Düzeltilerek Esastan Reddi; Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin 28/03/2019 tarih, 2019/1041 esas ve 2019/619 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Sanıklar hakkında 2313 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen hükümlerin incelenmesinde: Sanıklar hakkında 2313 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen 3 yıl 4 ay hapis cezasına mahkûmiyet hükmü verildiği anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK'nın 286/2-b fıkrası gereği İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanıklar müdafilerinin bu hükümlere yönelik temyiz isteminin CMK'nın 298/1. fıkrası uyarınca REDDİNE, 2- Sanıklar hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanıklar müdafiilerinin temyiz isteminin CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hüknümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede; Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin düzeltilerek esastan reddine dair Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık ... hakkındaki tahliye talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 13/10/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.