T.C. Yargıtay
10. Ceza Dairesi
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5455
Karar No: 2020/5334
Karar Tarihi: 12.10.2020
10. Ceza Dairesi 2020/5455 E. , 2020/5334 K.
Mahkeme :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1)Mahkûmiyet; Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 28/12/2018 tarihli, 2017/236 esas ve 2018/408 sayılı kararı ile
2)Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 29/05/2019 tarihli, 2019/1378 esas ve 2019/1056 sayılı kararı ile
a)İstinaf başvurusunun esastan reddi, (Sanık ... yönünden)
b)İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi, (Sanık ... yönünden)
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafi tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafiinin temyiz dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,
Bölge adliye mahkemesince sanık ... hakkında kurulan hükümde, "TCK'nın 39. maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığına" ilişkin eleştiri yapılan paragrafta, sanığın, kendisinde ele geçen uyuşturucu maddeyi götürdüğü şahsın ismi "...." olduğu halde, "...." olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak değerlendirilmiştir.
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak hükümden sonra 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi ile yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanıklar hakkında Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 5271 sayılı CMK'nın 304. maddesi uyarınca dosyanın Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine,12/10/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.