Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

8. Ceza Dairesi E. 2014/29969 K. 2015/13881

Karar Tarihi: 17 Mart 2015 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 8. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2014/29969
Karar Numarası 2015/13881
Karar Tarihi 17 Mart 2015

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek

Karar Özeti

Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/1093 esas, 2011/1102 karar sayılı ilamı ile yaralama suçundan mahkumiyet kararı bulunması yine'' ibaresinin çıkarılması suretiyle hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),
II Kasten yaralamadan kurulan hükme yönelik incelemeye gelince;
1 Basit kasten yaralama suçunun şikayete tabi olduğu ve mağdurun soruş turma aşamasında 31.01.2012 havale tarihli dilekçesi ile şikayetten vazgeçtiği gözetil meden açılan davada, sanık hakkında yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
2 Kabul ve uygulamaya göre de; Sanık hakkında hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken, uygulanan yasa ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesi gereğince (BOZUL MASINA), 17.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/29969 Karar No: 2015/13881 Karar Tarihi: 17 Mart 2015
8. Ceza Dairesi Esas No: 2014/29969 Karar No: 2015/13881 Karar Tarihi: 17.03.2015 8. Ceza Dairesi         2014/29969 E.  ,  2015/13881 K. MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve yaralama HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: I Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefetten kurulan hükme yöne lik incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahke menin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanık müda fiinin, yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: Sanık hakkında hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken, uygulanan yasa ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırılık yapılması ve sabıka kaydında bulunan en ağır cezanın tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden,... Asliye Ceza Mahkemesinin 03.07.2006 tarih ve 2006/465 esas, 2014/675 karar sayılı ilamı ile birlikte,... Sulh Ceza Mahkemesinin kesin hüküm niteliğinde olan 19.12.2011 tarih ve 2010/1093 esas, 2011/1102 karar sayılı 2.240 TL adli para cezasına ilişkin ilamının da tekerrüre esas alınması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin bölüme ''TCK.nun 58. maddesi uyarınca'' ibaresinin eklenmesi ve aynı bölümden ... Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/1093 esas, 2011/1102 karar sayılı ilamı ile yaralama suçundan mahkumiyet kararı bulunması yine'' ibaresinin çıkarılması suretiyle hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), II Kasten yaralamadan kurulan hükme yönelik incelemeye gelince; 1 Basit kasten yaralama suçunun şikayete tabi olduğu ve mağdurun soruş turma aşamasında 31.01.2012 havale tarihli dilekçesi ile şikayetten vazgeçtiği gözetil meden açılan davada, sanık hakkında yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, 2 Kabul ve uygulamaya göre de; Sanık hakkında hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken, uygulanan yasa ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırılık ya pılması ve sabıka kaydında bulunan en ağır cezanın tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden,... Asliye Ceza Mahkemesinin 03.07.2006 tarih ve 2006/465 esas, 2014/675 karar sayılı ilamı ile birlikte, .. Sulh Ceza Mahkemesinin kesin hüküm niteliğinde olan 19.12.2011 tarih ve 2010/1093 esas, 2011/1102 karar sayılı 2.240 TL adli para cezasına ilişkin ilamının da tekerrüre esas alınması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL MASINA), 17.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.