Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2013/2176 K. 2013/4120

Karar Tarihi: 3 Haziran 2013 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 1. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2013/2176
Karar Numarası 2013/4120
Karar Tarihi 3 Haziran 2013

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #kasten öldürme

Karar Özeti

ve müdahiller vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 17.09.2012 gün ve 2012/3526 esas, 2012/6505 karar sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verildiği, Dairemizin onama yönündeki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık hakkında tekerrüre esas alınan mahkumiyet hükmünde birden çok suçtan verilen ve içtima edilen cezası bulunduğundan, içtima sonucu verilen cezanın değil en ağır cezanın esas alınması gerektiği gerekçesiyle itirazda bulunulduğu;
5271 Sayılı Yasanın 308.maddesinin 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı "Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında" Yasanın 99.maddesiyle eklenen 2.ve 3.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2176 Karar No: 2013/4120 Karar Tarihi: 3 Haziran 2013
1. Ceza Dairesi Esas No: 2013/2176 Karar No: 2013/4120 Karar Tarihi: 03.06.2013 1. Ceza Dairesi         2013/2176 E.  ,  2013/4120 K. MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM :1-5237 Sayılı TCK.nun 81/1, 35/2, 29/1, 62, 63, 54. maddeleri uyarınca 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası, 2-5237 Sayılı TCK.nun 81/1, 35/2, 29/1, 62, 63, 54. maddeleri uyarınca 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası, TÜRK MİLLETİ ADINA Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan yapılan yargılama sonunda; mahkumiyetine dair Kartal 1.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.03.2011 gün ve 350/45 sayılı hükmün sanık ve müdafii, müdahil ... ve müdahiller vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 17.09.2012 gün ve 2012/3526 esas, 2012/6505 karar sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verildiği, Dairemizin onama yönündeki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık hakkında tekerrüre esas alınan mahkumiyet hükmünde birden çok suçtan verilen ve içtima edilen cezası bulunduğundan, içtima sonucu verilen cezanın değil en ağır cezanın esas alınması gerektiği gerekçesiyle itirazda bulunulduğu; 5271 Sayılı Yasanın 308.maddesinin 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı "Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında" Yasanın 99.maddesiyle eklenen 2.ve 3. fıkraları uyarınca yapılan incelemede; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle İTİRAZIN KABULÜNE, karar verildikten sonra gereği görüşüldü; Dairemizce verilen 17.09.2012 gün ve 2012/3526 esas, 2012/6505 karar sayılı ilamda yer alan "temyiz itirazlarının reddiyle" ibaresinden sonra gelmek üzere "sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçları ile ilgili olarak; infazda tereddüde neden olacak şekilde Pendik 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 1999/565 esas, 2000/85 sayılı kararındaki hangi suçtan mahkumiyetin tekerrüre esas alındığı belirtilmemiş ise de, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi gereğince en ağır hüküm tekerrüre esas alınacağından, hüküm fıkrasında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulandığı kısımdaki "Sanığın Pendik 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 1999/565 esas, 2000/85 karar sayılı 09.09.2004 tarihinde infaz edilen 1 yıl 18 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet ilamı" ibaresinin "sanığın Pendik 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 1999/565 esas, 2000/85 karar sayılı kararı ile korku, kaygı ve panik yaratacak şekilde silahla ateş etme suçundan aldığı ve 09.09.2004 tarihinde infaz edilen 1 yıl 8 ay hapis cezası " olarak değiştirilmesine, "hükümlerin" ibaresinden önce gelmek üzere "CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN" ibaresinin ekenmesine ilamın sair yönlerinin aynen korunmasına, 03/06/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.