T.C. Yargıtay
5. Ceza Dairesi
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/13910
Karar No: 2013/1844
Karar Tarihi: 14.03.2013
5. Ceza Dairesi 2011/13910 E. , 2013/1844 K.
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Zimmet, devletin hesabına yapılan alım satıma fesat karıştırma, cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak, teşekküle üye olmak, teşekküle yardım, belgede sahtecilik, 4208 sayılı Kanuna muhalefet, hizmet nedeniyle emniyeti suistimal
HÜKÜM : Devletin hesabına yapılan alım satıma fesat karıştırma suçundan beraet, atılı zimmet eyleminin hizmet nedeniyle emniyeti suistimal suçunu oluşturduğunun kabulü ile bu suçtan ve diğer suçlardan açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Şikayetçi Hazine vekilinin 4208 sayılı Yasaya muhalefet suçu ile ilgili olarak katılma talebinin reddine gerekçe olarak gösterilen Eyüp 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/1179 Esas sayılı dava dosyasına ait iddianamenin dosyada olmadığı,
O Yer C.Savcısınca sanık adı zikredilmeyen temyiz dilekçesinde genel açıklamadan sonra esas hakkındaki mütalaaya aykırı karar verildiği ifade edilerek atıf yapılmak suretiyle hükmün temyiz edildiği, 16/12/2008 günlü celsedeki esas hakkındaki mütalaada ise, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...’in suç işlemek amacıyla teşekkül oluşturdukları, ihtilasen zimmet suçunu işledikleri ve ihaleye fesat karıştırdıklarından bahisle 765 sayılı TCK’nın 313/1-4, 314, 202/2, 80, 205, 80. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları mütalaasında bulunulmakla birlikte adı geçen bir kısım sanıklar hakkında ihaleye fesat karıştırmak, bir kısım sanıklar hakkında ise suç işlemek amacıyla teşekkül oluşturmak ya da üye olmak suçlarından açılmış kamu davaları bulunmadığı,
Dairemizin 02/11/2010 gün ve 2010/8640 Esas ve 2010/7948 sayılı Kararı ile şikayetçi Hazine vekilinin temyizine ilişkin görüş bildirilmesi amacıyla ek tebliğname düzenlenmesi için dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına tevdii üzerine düzenlenen 01/12/2010 günlü ek tebliğnamede şikayetçi Hazine vekilince tüm sanıklar hakkındaki hükümler temyiz edilmesine rağmen, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... dışındaki sanıklar hakkında görüş bulunmadığı anlaşılmakla öncelikle:
1- Eyüp 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/1179 Esas sayılı dava dosyasına ilişkin iddianamenin ve dosya ile ilgili olarak karar verilmiş ise karar suretinin temini,
2- O Yer C.Savcısının hangi sanık hakkındaki, hangi hükmü ya da hükümleri temyiz ettiğinin açıklattırılması,
3- Daha sonra şikayetçi Hazine vekilinin temyizine ilişkin ek tebliğname düzenlenmesi için dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 14/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.