Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

20. Ceza Dairesi E. 2019/7712 K. 2020/2411

Karar Tarihi: 3 Haziran 2020 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 20. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2019/7712
Karar Numarası 2020/2411
Karar Tarihi 3 Haziran 2020

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN REDDİNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #uyuşturucu madde

Karar Özeti

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7712
Karar No: 2020/2411
Karar Tarihi: 03.06.2020

20. ... Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 03.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7712 Karar No: 2020/2411 Karar Tarihi: 3 Haziran 2020
20. Ceza Dairesi Esas No: 2019/7712 Karar No: 2020/2411 Karar Tarihi: 03.06.2020 20. Ceza Dairesi         2019/7712 E.  ,  2020/2411 K. Mahkeme : ERZURUM Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1) Mahkûmiyet; Yüksekova Ağır Ceza Mahkemesi’nin 18/10/2018 tarihli, 2018/195 esas ve 2018/290 sayılı kararı ile 2) Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin 19/02/2019 tarih, 2018/3742 esas ve 2019/217 karar sayılı kararı ile Düzeltilerek İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii ve malen sorumlu vekili tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A-Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde: Sanığın Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'nden gönderdiği 04/10/2019, 19/03/2020, 22/04/2020, havale tarihli dilekçelerindeki “... dosyamın onaylanıp tarafıma gönderilmesini istiyorum...” ve “... temyiz durumundan feragat ediyorum...” şeklindeki temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olan beyanları ile sanık müdafii Av. ...’in Yüksekova Noterliğinin 15/01/2013 tarihli vekaletnamesindeki temyiz isteminden vazgeçme yetkisine istinaden 24/10/2019 tarihli dilekçesi ile temyiz isteğinden vazgeçmesi nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA, B-Malen sorumlu...’e ait 30 YE 772 plakalı araca ilişkin müsadere kararının incelenmesinde: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, malen sorumlu vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Malen sorumlu...’e ait olup suçta kullanılan 30 YE 772 plakalı araca ilişkin verilen müsadere kararına yönelik istinaf talebinin düzeltilerek esastan reddine dair Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, malen sorumlu vekilinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Yüksekova Ağır Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 03.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.