Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2014/39120 K. 2015/12952

Karar Tarihi: 13 Nisan 2015 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 3. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2014/39120
Karar Numarası 2015/12952
Karar Tarihi 13 Nisan 2015

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #velayet

Karar Özeti

maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/39120 Karar No: 2015/12952 Karar Tarihi: 13 Nisan 2015
3. Ceza Dairesi Esas No: 2014/39120 Karar No: 2015/12952 Karar Tarihi: 13.04.2015 3. Ceza Dairesi         2014/39120 E.  ,  2015/12952 K. Tebliğname No : 3 - 2013/174296 MAHKEMESİ: Konya 7. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 12/03/2013 NUMARASI : 2012/1301 (E) ve 2013/127 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesiyle yapılan uygulamaya esas alınan, Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 28/10/2003 tarihli, Esas 2002/43, Karar 2003/265 sayılı ilamıyla, 765 sayılı TCK'nin 512/1, 19, 522/1, 59. maddeleri uyarınca hükmedilen 1 ay 10 gün hapis cezasından daha ağır cezayı içeren sabıkasının bulunduğu bu sebeple bu sabıka kaydının tekerrüre esas alınacağının gözetilmemesi, 2) Sanığın, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına, karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca hükümde TCK'nin 58. madde uyarınca tekerrüre esas alınan Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 28/10/2003 tarihli, 2002/43, 2003/265 sayılı ilamının çıkartılarak, yerine sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas olan Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 30/04/2003 tarihli, 2002/339 Esas, 2003/152 Karar sayılı ilamının mükerrirliğe esas alınmasına ancak CMUK'un 326/son maddesi uyarınca aleyhe değiştirmeme ilkesi gözetilerek 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverilme süresine eklenecek miktarın Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 28/10/2003 tarihli, 2002/43 Esas, 2003/265 Karar sayılı ilamıyla verilen 1 ay 10 gün hapis cezası esas alınarak belirlenmesi ve hüküm fıkrasının TCK'nin 53. maddesi ile ilgili kısmının “5237 sayılı TCK’nin 53/1-a, b, c, d, e. bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkûm oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK'nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.