T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/244
Karar No: 2019/8414
Karar Tarihi: 16.04.2019
3. Ceza Dairesi 2019/244 E. , 2019/8414 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık üzerine atılı müşteki ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, müştekinin aşamalardaki ısrarlı beyanı ile ilk olarak "sanığın kendisine hakaret edip, ... attığını" belirtmesi ve bu beyanını doğrular şekildeki olayın görgü tanığı olan ...'in beyanları doğrultusunda ilk haksız hareketin sanıktan kaynaklandığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında hükmolunan cezada eylemini haksız tahrik altında gerçekleştirdiğinden bahisle sanık lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin (1/4) oranında uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından ve yine Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas...2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. ve 5237 sayılı TCK'nin 58/7. maddeleri dikkate alınarak, tekerrüre esas mahkûmiyetlerden en ağır cezayı içeren ... 1. Sulh Ceza Mahkemesine ait 10.09.2009 karar tarihli, 2009/110 Esas - 2009/626 Karar sayılı ve 14.12.2009 kesinleşme tarihli, 6 ay hapis cezasına ilişkin ilamın tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeksizin, Uzunköprü Sulh Ceza Mahkemesine ait 13.06.2011 karar tarihli, 2010/304 Esas - 2010/296 Karar sayılı ve 21.07.2011 kesinleşme tarihli, 5 ay hapis cezasına ilişkin ilamın tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında yer alan tekerrür uygulamasına ilişkin (7...8) numaralı maddelerinin hükümden çıkarılmak ve yerine "... 1. Sulh Ceza Mahkemesine ait 10.09.2009 karar tarihli, 2009/110 Esas - 2009/626 Karar sayılı ve 14.12.2009 kesinleşme tarihli, 6 ay hapis cezasına ilişkin ilamın tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK'nin 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, mükerrir olan sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ibaresi eklenmek suretiyle hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, mahkemece tekerrüre esas alınan ilamda mevcut ceza miktarı açısından CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 16.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.