Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

14. Ceza Dairesi E. 2019/4247 K. 2020/154

Karar Tarihi: 8 Ocak 2020 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 14. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2019/4247
Karar Numarası 2020/154
Karar Tarihi 8 Ocak 2020

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek #cinsel istismar

Karar Özeti

maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiri ile anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Soruşturma evresinde ifadesi alınan mağdurenin, 2008 yılında ağabeyi olan sanığın kendisine anal ve vajinal yoldan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel istismarda bulunduğunu, bu eylemlerin 2015 yılı eylül ayına kadar sürdüğünü belirtmesine rağmen mahkemede ilk ifadesini inkar ederek cinsel istismara uğramadığını bildirmesi ve sanığın ise müdafii huzurunda verdiği 07.04.2017 tarihli savcılık ifadesinde değişik tarihlerde dört beş kez mağdureyle livata yoluyla ilişkiye girdiğini ve son eyleminin ifade tarihinden yaklaşık altı yedi yıl önce olduğunu söylemesine karşılık mahkeme ifadesinde müsnet suçlamayı tamamen inkar etmesi karşısında, ilk derece mahkemesince sanık ile mağdurenin temin edilerek gerçekleşen son ilişki tarihinin sorulup, bu kapsamda son eylem tarihi belirlendiği takdirde buna göre, aksi halde ise bu husus lehe değerlendirilip suç tarihi 2011 yılı kabul edilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi karşısında, anılan hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 7. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 7.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4247 Karar No: 2020/154 Karar Tarihi: 8 Ocak 2020
14. Ceza Dairesi Esas No: 2019/4247 Karar No: 2020/154 Karar Tarihi: 08.01.2020 14. Ceza Dairesi         2019/4247 E.  ,  2020/154 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Bitlis 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.07.2018 gün ve 2017/232 Esas, 2018/315 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiri ile anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Soruşturma evresinde ifadesi alınan mağdurenin, 2008 yılında ağabeyi olan sanığın kendisine anal ve vajinal yoldan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel istismarda bulunduğunu, bu eylemlerin 2015 yılı eylül ayına kadar sürdüğünü belirtmesine rağmen mahkemede ilk ifadesini inkar ederek cinsel istismara uğramadığını bildirmesi ve sanığın ise müdafii huzurunda verdiği 07.04.2017 tarihli savcılık ifadesinde değişik tarihlerde dört beş kez mağdureyle livata yoluyla ilişkiye girdiğini ve son eyleminin ifade tarihinden yaklaşık altı yedi yıl önce olduğunu söylemesine karşılık mahkeme ifadesinde müsnet suçlamayı tamamen inkar etmesi karşısında, ilk derece mahkemesince sanık ile mağdurenin temin edilerek gerçekleşen son ilişki tarihinin sorulup, bu kapsamda son eylem tarihi belirlendiği takdirde buna göre, aksi halde ise bu husus lehe değerlendirilip suç tarihi 2011 yılı kabul edilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi karşısında, anılan hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 09.01.2019 gün ve 2018/501 Esas, 2019/31 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 08.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.